Senadora Murkowski se adhiere a la imparcialidad indecisa sobre el voto del impeachment

Por Allen Zhong
26 de Diciembre de 2019 10:44 AM Actualizado: 26 de Diciembre de 2019 10:44 AM

La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska.) dijo que todavía no ha decidido cómo votar en el juicio del impeachment del presidente Donald Trump en el Senado el próximo martes.

“Creo que es justo decir que en este momento hay tanta incertidumbre”, dijo a KTUU durante una entrevista mientras insistía en la imparcialidad del juicio. “Que yo prejuzgue y diga que no hay nada allí o, por otro lado, que debería ser impugnado justo ayer, eso está mal”.

Murkowski, una de los tres republicanos indecisos del Senado, denunció al presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), por haberse apresurado a impugnar a Trump.

“La presidenta Pelosi fue muy clara, muy directa en cuanto a que su objetivo era lograr que esto se hiciera antes de Navidad”, dijo Murkowski y agregó que “si la Cámara de Representantes realmente creía que ellos [el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, y el exasesor de seguridad nacional John Bolton] tenían información que iba a ser importante, los citaron, y si ignoraron la citación como lo hicieron en la dirección de la Casa Blanca, entonces el siguiente paso es ir a la corte”.

Murkowski declaró que actuará de forma independiente durante el juicio.

“Si esto significa que se me ve como alguien que mira abierta y críticamente cada asunto que tengo delante en lugar de actuar como un sello de goma para mi partido o mi presidente, estoy totalmente de acuerdo con eso”, dijo.

Antes de que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes aprobara los artículos de la impugnación, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo que coordinará con la oficina del abogado de la Casa Blanca y las personas que representan al presidente para averiguar cómo manejar el proceso de impugnación en el Senado durante una entrevista con Sean Hannity en Fox News.

Mitch McConnell: Todo lo que hago durante esto, lo coordino con el Consejo de la Casa Blanca. No habrá ninguna diferencia entre la posición del Presidente y nuestra posición en cuanto a cómo manejar esto pic.twitter.com/baFaTKWvUl

– Acyn Torabi (@Acyn) 13 de diciembre de 2019

“No habrá ninguna diferencia entre la posición del Presidente y nuestra posición en cuanto a cómo manejar esto en la medida de lo posible”, dijo, y añadió que “No tenemos más remedio que asumirlo”.

Murkowski dijo que no podía estar de acuerdo con los comentarios de McConnell.

“Cuando me enteré de que estaba perturbado”, dijo. “para mí, significa que tenemos que dar ese paso atrás de estar mano a mano con la defensa, y por eso escuché lo que el líder McConnell había dicho, me pareció que eso ha confundido aún más el proceso”.

La Cámara de Representantes aprobó el 18 de diciembre dos artículos de impeachment contra Trump, uno por abuso de poder y el otro por obstrucción del congreso.

Pero el proceso de impugnación cambió inesperadamente después.

Después de la aprobación de los artículos del impeachment, Pelosi se negó a enviarlos al Senado como se esperaba e insistió en aprender primero el proceso de juicio del Senado. También sugirió que el Senado llamara a testigos durante el juicio en alineación con el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.).

“La Cámara no puede elegir a nuestros gerentes de impugnación hasta que sepamos qué tipo de juicio llevará a cabo el Senado”, escribió en Twitter. “El Presidente Trump bloqueó sus propios testigos y documentos de la Cámara, y del pueblo estadounidense, sobre quejas falsas sobre el proceso de la Cámara. ¿Cuál es su excusa ahora?”

Sin embargo, McConnell quiere que el juicio del Senado se mantenga con el precedente bipartidista establecido durante el juicio del Presidente Bill Clinton cuando los Senadores votaron por las pautas iniciales 100-0 antes de votar sobre la cuestión de los testigos después de que ambas partes presentaran sus casos a los Senadores, reportó The Epoch Times.

“A partir de hoy, sin embargo, seguimos en un punto muerto. Porque mi amigo, el líder demócrata, continúa exigiendo un nuevo y diferente conjunto de reglas para el presidente Trump. Él quiere romper con ese precedente bipartidista unánime y forzar un enfoque de todo o nada,” dijo McConnell.

***

¿Sabía?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.