El congresista Andy Biggs (R-Ariz.) dijo el lunes que no está seguro de que el apoyo del senador Lindsey Graham (R-S.C.) a los llamados para que el exconsejero especial Robert Mueller testifique ante el Congreso produzcan alguna información nueva, pero piensa que es más probable que distraiga a la gente de los verdaderos asuntos unos meses antes de las elecciones.
“Puede ser muy instructivo e iluminador ir tras el Sr. Mueller otra vez, pero no va a ser muy bueno si se parece en algo a lo que era hace un año”, dijo el congresista Biggs a America’s Newsroom.
Biggs dijo que llamar a Mueller a testificar solo crearía un escándalo porque se ha probado que no hubo colusión.
“Bueno, quiero decir que el mayor riesgo que vería es que venga y haga una actuación increíble, pero eso no va a suceder porque el propio Sr. Mueller dijo ayer en ese editorial que no había colusión entre los rusos y la campaña de Trump, dijo eso bajo juramento, hace un año”, continuó Biggs.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), dijo que llamará a Mueller para que testifique sobre su investigación acerca de si la campaña del presidente Donald Trump se confabuló con Rusia, concediendo una petición a los demócratas del panel.
“Aparentemente el Sr. Mueller está dispuesto—y también capaz—de defender la investigación Mueller a través de un editorial en el Washington Post”, escribió Graham en Twitter el 12 de julio.
Graham añadió que “los demócratas del Comité Judicial del Senado han solicitado previamente que el Sr. Mueller comparezca ante el Comité Judicial del Senado para testificar sobre su investigación. Esa petición será concedida”.
Biggs también opinó que Mueller escribió el editorial para defender su investigación.
“Estoy especulando, pero creo que su motivación es esta, su investigación ha sido completamente desacreditada y desmentida, y creo que en algún momento, siente que tiene que defenderla y este era un lugar para hacerlo”, dijo Biggs.
En el artículo de opinión escrito por Mueller en el Washington Post, defendió la condena del agente político Roger Stone. La sentencia de Stone fue conmutada el 10 de julio por Trump, lo que impulsó a los principales demócratas a plantear alegaciones de que su acción era una amenaza para la seguridad nacional.
En el artículo, Mueller afirmó una vez más que Stone cometió crímenes relacionados con los mensajes que tenía sobre WikiLeaks y hackeó los correos electrónicos que se publicaron durante las elecciones de 2016.
“Stone fue procesado y condenado porque cometió delitos federales. Sigue siendo un delincuente convicto, y con razón”, escribió Mueller. Stone, que ha negado cualquier delito, no fue acusado de un crimen relacionado con la colusión con Rusia.
Es la primera vez que Mueller hace un comentario público sobre la investigación en un año. La investigación de Mueller no encontró ninguna evidencia de colusión entre la campaña de Trump y el Kremlin.
“Tomamos cada decisión en el caso de Stone, como en todos nuestros casos, basándonos únicamente en los hechos y la ley y de acuerdo con el estado de derecho. Las mujeres y hombres que llevaron a cabo estas investigaciones y procesos actuaron con la mayor integridad. Las afirmaciones en sentido contrario son falsas”, escribió Mueller en el artículo.
El representante Biggs dijo que la opinión pública sobre la investigación está atada, pero que llamar a Mueller ante el Congreso sería usado por los demócratas para atacar al presidente.
“Por lo tanto, el único riesgo es que se vuelva a dragar todo esto solo un par de meses antes de las elecciones. Ese es el mayor riesgo, pero la realidad es que al Sr. Mueller le va a costar mucho convencer al público estadounidense de que su procesamiento, sus investigaciones no fueron impulsadas políticamente cuando tenemos las transcripciones diciendo que lo sabían, y admite que sabían que no hubo colusión desde el principio”, añadió Biggs.
Jack Phillips contribuyó a este informe.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.
A continuación
Manipulando a Estados Unidos: La estrategia del comunismo chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
