Susan Rice de la administración Obama responde a desclasificación de su correo electrónico

Por Zachary Stieber
20 de mayo de 2020 12:16 PM Actualizado: 20 de mayo de 2020 12:16 PM

La última asesora de seguridad nacional de la administración Obama afirmó que un nuevo correo electrónico desclasificado mostraba que no hubo discusiones sobre asuntos de aplicación de la ley.

El correo electrónico «deja claro que no se discutieron asuntos de aplicación de la ley o investigaciones, a pesar de las deshonestas acusaciones de lo contrario», dijo Erin Pelton, una exportavoz del gobierno, en un comunicado en nombre de Susan Rice.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional desclasificó un bloque de texto de un correo electrónico que Rice se escribió a sí misma en enero de 2017, pocos días antes de dejar el cargo.

El correo electrónico relataba lo que sucedió durante una reunión el 5 de enero de 2017 en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

En la parte recién revelada del correo electrónico, Rice dijo que el entonces director del FBI James Comey le dijo al presidente Barack Obama que estaba haciendo las cosas «según las reglas».

Comey relató sus preocupaciones acerca del teniente general retirado Michael Flynn, el asesor entrante de seguridad nacional para el entonces presidente electo Donald Trump, debido a las conversaciones que Flynn mantenía con Sergey Kislyak, el entonces embajador ruso en Estados Unidos. Comey dijo que no había evidencia de que Flynn pasara información clasificada al ruso. También afirmó que el nivel de comunicación era «inusual».

El entonces presidente Barack Obama, a la izquierda, y el entonces director del FBI James Comey en la Oficina Oval en la Casa Blanca en Washington el 3 de diciembre de 2015. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Obama preguntó si Comey decía que el Consejo de Seguridad Nacional debía evitar pasar información sensible relacionada con Rusia a Flynn. Comey respondió «potencialmente», según la cuenta de Rice.

Pelton dijo que la administración Obama tenía «legítimas preocupaciones de contrainteligencia» sobre las conversaciones de Flynn.

«Por lo tanto, el presidente Obama buscó orientación del FBI en cuanto a si era prudente o no compartir con él información detallada relacionada con Rusia durante el proceso de transición», añadió.

Después de afirmar que el mensaje de Rice mostraba que no hubo ninguna discusión sobre asuntos de aplicación de la ley o investigaciones, Pelton dijo: «el correo electrónico afirma claramente que el presidente Obama subrayó que ‘no estaba preguntando, iniciando o instruyendo nada desde la perspectiva de la aplicación de la ley'».

Rice, ella continuó, terminó informando a Flynn durante más de 12 horas y dirigió al consejo en la preparación y entrega de más de 100 memorandos informativos.

Rice «no alteró la forma en que informó a Michael Flynn sobre Rusia como resultado de la respuesta del director Comey», dice la declaración.

Rice reiteró los llamamientos para que Richard Grenell, el director en funciones de inteligencia nacional, divulgue las transcripciones no editadas de las llamadas entre Flynn y el embajador ruso.

Richard Grenell en Berlín, Alemania, el 8 de noviembre de 2019. (Sean Gallup/Getty Images)

«El pueblo estadounidense se merece las transcripciones completas para poder juzgar por sí mismo la conducta de Michael Flynn», dijo Pelton.

Rice escribió el correo electrónico el 20 de enero, más de dos semanas después de la reunión.

Otro documento recientemente publicado reveló otra perspectiva sobre la reunión.

Sally Yates, la fiscal general adjunta en ese momento, dijo a los agentes del FBI que estaba sorprendida al descubrir que Obama ya conocía la información sobre las llamadas de Flynn con el embajador ruso.

Una reunión más grande tuvo lugar inicialmente en la Oficina Oval antes de que Obama despidiera a todos menos a Yates, Rice, Comey, y al entonces vicepresidente Joe Biden.

Obama dijo al grupo que no quería información adicional sobre el asunto pero quería saber si la Casa Blanca debería, a la luz de la información, tratar a Flynn de manera diferente.

La asesora de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Susan Rice, escucha al nuevo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general Michael Flynn, hablar en la conferencia «Passing The Baton» de 2017 en el Instituto de la Paz de Estados Unidos en Washington el 10 de enero de 2017. (Mark Wilson/Getty Images)

Yates «estaba tan sorprendida por la información que estaba escuchando que le costaba mucho procesarla y escuchar la conversación al mismo tiempo», escribieron los agentes que la entrevistaron en un informe sobre la entrevista.

Ella recordó que Comey mencionó la Ley Logan, una ley centenaria que nunca ha sido procesada con éxito.

Flynn fue entrevistado por agentes del FBI más tarde en enero de 2017 sobre sus conversaciones con Kisylak. Eventualmente se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al FBI. Pero en los últimos meses se retiró de la declaración, afirmando mala conducta. El Departamento de Justicia también presentó una moción para desestimar el caso, diciendo que la entrevista carecía de un propósito de investigación legítimo.

El juez de Distrito de Estados Unidos Emmet Sullivan, que fue nombrado por Obama, se negó a desestimar inmediatamente el caso, nombrando en su lugar a un juez retirado para que lo asesorara sobre si Flynn debía enfrentarse a un cargo de perjurio.

Los abogados de Flynn pidieron a un tribunal superior que ordenara al juez que dejara pasar la moción de desestimación.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

 


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page?

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.