La Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) aún no ha publicado una nueva guía sobre cómo manejar las boletas en ausencia para las próximas elecciones de agosto. La decisión se tomó después de que la Corte Suprema de Wisconsin dictaminara que los buzones son ilegales.
Tanto los republicanos como los demócratas en la comisión se encontraron repetidamente en un callejón sin salida el martes cuando se trataba de decidir qué significaba el fallo de la Corte Suprema y cómo debería ser interpretado y manejado por más de 1800 empleados antes de las primarias del 9 de agosto.
El 8 de julio, el tribunal dictaminó en una votación 4 a 3 que los buzones que permiten a las personas dejar las boletas emitidas por ellos mismos, y por otros, son ilegales, según la ley estatal, y los votantes deben devolver sus boletas en persona.
“Sostenemos que los documentos no son válidos porque los buzones de votación son ilegales según los estatutos de Wisconsin”, escribió la jueza Rebecca Bradley en la opinión mayoritaria el 8 de julio. “Una boleta de voto en ausencia debe devolverse por correo o el votante debe entregarla personalmente al secretario municipal en la oficina del secretario o en un sitio alternativo designado”.
La Corte Suprema no abordó la cuestión de quién puede enviar una boleta de voto en ausencia por correo.
Si bien la ley estatal dice que una boleta de voto en ausencia «debe ser enviada por correo por el elector», la ley federal permite que las personas discapacitadas reciban asistencia con su boleta, lo que significa que la decisión de la Corte Suprema podría dificultar el voto para las personas discapacitadas, así como para las personas mayores.
En su reunión del martes, los comisionados republicanos dijeron que la comisión debería brindar orientación a los funcionarios encargados de las elecciones para ayudarlos a comprender mejor el fallo.
Es potencialmente confuso
Sin embargo, los demócratas argumentaron que no está claro lo que la comisión puede decirle a los secretarios. También dijeron que la orientación propuesta fue demasiado lejos y podría confundir a los secretarios y provocar una serie de demandas.
El comisionado republicano Bob Spindell propuso una moción que requeriría que los votantes presenten una identificación cuando devuelvan una boleta a la oficina del secretario. Dijo que era una “medida de seguridad” que garantizaría que solo el votante pueda devolver una boleta completa, de acuerdo con la decisión de la corte.
«Es inherente a algo así que la persona que lo haga tenga que mostrar una identificación para demostrar que, de hecho, es suya (la boleta)», dijo Spindell. «De lo contrario, tienes el problema de que podría ser de cualquiera».
Esa moción fue finalmente rechazada por el WEC.
La comisión también rechazó otra moción para emitir una guía que establezca que el votante debe ser quien envíe la boleta por correo.
“Sería inapropiado que comenzáramos a inventar cosas y creo que eso es lo que hace este memorando, desafortunadamente”, dijo el comisionado demócrata, Mark Thomsen, sobre la guía propuesta por el personal de la comisión.
“Creo que el hecho de que hayamos analizado la decisión de la Corte Suprema hoy y que todavía necesitemos digerir parte de ella significa que habrá orientaciones en algún momento, pero actualmente no estamos listos para darlas”, dijo Marge Bostelmann, quien hace parte de la comisión.
La decisión de la comisión de no publicar una guía antes de las próximas elecciones significa que los empleados de Wisconsin se quedan esperando la dirección del WEC, que tiene previsto reunirse nuevamente el 22 de julio.
Zachary Stieber contribuyó a este artículo.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
