Tarantino decide no reeditar “Érase una vez en Hollywood” ante la presión china y Pompeo lo felicita

Por Pachi Valencia
21 de octubre de 2019 5:54 PM Actualizado: 21 de octubre de 2019 5:57 PM

El director estadounidense Quentin Tarantino ha tomado una postura de “tómalo o déjalo” luego de que la censura china decidiera cancelar el estreno de su última película en China previsto para el 25 de octubre, según una fuente cercana informó a The Hollywood Reporter (THR).

“Érase una vez en Hollywood”, protagonizada por Leonardo DiCaprio y Brad Pitt, fue suspendida sin dar explicación a Sony Pictures Entertainment, pero según THR, se debió a una denuncia presentada por la hija de Bruce Lee, por la representación de su padre en el film.

En el filme ambientado a finales de los 60, Tarantino hace una caracterización del famoso artista de artes marciales, el cual muchos críticos, incluyendo su hija Shannon Lee, han calificado como un retrato arrogante. Sin embargo, Tarantino respondió en una conferencia de prensa en Moscú que “no me inventé demasiado de eso”.

Según el informe del medio, fuentes cercanas a Bona Film Group, uno de los grupos inversores en la película con sede en Beijing, y el Buró de Cine de China dicen que Shannon Lee hizo un llamamiento directo a la Administración Nacional de Cine de China, pidiéndole que exija cambios a la representación de su padre en la película.

Leonardo DiCaprio, Margot Robbie, Daniela Tarantino, Quentin Tarantino y Brad Pitt abandonan la proyección de «Once Upon A Time In Hollywood» durante la 72a edición del Festival de Cine de Cannes el 21 de mayo de 2019 en Cannes, Francia. (Andreas Rentz/Getty Images)

Sin embargo, el medio de entretenimiento dijo que Tarantino tiene derechos de corte final incluidos en su contrato, y no tiene previsto volverlo a editar, “especialmente dado que China no ha ofrecido ninguna explicación para lo que es objetable en la película”.

Por otro lado, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, felicitó la posición de Tarantino por Twitter. “Aplaudo la negativa de Quentin Tarantino a reeditar su película para apaciguar la censura de China. Los derechos inalienables como la libertad de expresión no deben estar a la venta”, dijo Pompeo el pasado 19 de octubre.

En las últimas semanas, se produjeron varias polémicas en torno a la censura china y su influencia en la industria del entretenimiento estadounidense. Hace unas semanas, Vietnam retiró de los cines a la película animada estadounidense «Abominable» debido a una escena en la que muestran al personaje principal parado frente a un mapa con la «línea de nueve puntos» del régimen chino en el Mar Meridional de China.

La película fue producida por Pearl Studio, con sede en Shanghai, en conjunto con DreamWorks Animation, propiedad de Comcast. Pearl Studio es propiedad de China Media Capital (CMC), una firma de capital privado y capital de riesgo con sede en Shanghai. El presidente de CMC, Li Ruigang, es un exfuncionario del gobierno. Fue subsecretario general y jefe de gabinete del gobierno municipal de Shanghái de 2011 a 2012. De 2010 a 2011, también fue presidente del grupo estatal de medios de comunicación de Shanghái.

Un niño mira un póster de la película animada «Everest Nguoi Tuyet Be Nho», también conocida como «Abominable», en una sala de cine en Hanoi el 14 de octubre de 2019. (Nhac Nguyen / AFP a través de Getty Images)

El Dr. Tran Duc Cuong, presidente de la Asociación de Ciencia Histórica de Vietnam (VAHS), dijo que mostrar la “línea de nueve puntos”, incluso por unos segundos, no era aceptable porque eso es una violación de la soberanía de Vietnam, según un informe de Thanh Nien del 14 de octubre. El Dr. Nguyen Quang Ngoc, vicepresidente de VAHS, dijo que la “línea de nueve puntos” de China es un invento chino que no tiene una base histórica.

Así mismo, la popular estrella de YouTube PewDiePie fue censurado por la comunidad online más grande de China luego de que criticó la sensibilidad del régimen chino sobre las protestas en Hong Kong, mientras se burlaba de las compañías estadounidenses que han frenado la libertad de expresión para apaciguar al régimen.

PewDiePie es el segundo canal de YouTube más popular, con más de 101 millones de suscriptores.

En un video el 16 de octubre, PewDiePie, cuyo nombre real es Felix Arvid Ulf Kjellberg, criticó a la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) y a la compañía estadounidense de videojuegos Blizzard Entertainment por poner sus ganancias por encima de la libertad de expresión en su manejo del problema de Hong Kong.

PewDiePie firma copias de su nuevo libro «This Book Loves You» en Barnes & Noble Union Square en Nueva York, Nueva York, el 29 de octubre de 2015. (John Lamparski/Getty Images)

“Alguien de la NBA tuitea algo diciendo que apoya a Hong Kong y luego la NBA dice: Oh Dios, necesitamos dinero chino, así que (…) simplemente se sale de control”, dijo Kjellberg en el video.

Un episodio similar tuvo lugar cuando Blitzchung, un jugador profesional con sede en Hong Kong, gritó “Apoyen a Hong Kong” en transmisión en vivo luego de ganar un torneo de deporte electrónico. En respuesta, Blizzard suspendió al jugador durante un año, revocó el dinero del premio de su competencia y despidió a dos anfitriones que expresaron su simpatía por los manifestantes prodemocráticos de Hong Kong durante la transmisión en vivo.

Más tarde, Blizzard redujo el castigo de Blitzchung a medio año y devolvió su premio en medio de las críticas públicas.

“Debido a que Blizzard necesita dinero chino obviamente”, dijo Kjellberg, y señaló que “al final del día, el objetivo [de las empresas] es ganar dinero”.

El Youtuber sueco también mostró una serie de memes satirizando al Partido Comunista Chino, incluidos los que comparan al líder chino Xi Jinping con Winnie the Pooh, que se ha vuelto viral en China. Las referencias al personaje están muy censuradas en el país debido a una serie de memes que comparan al líder corpulento con el oso de dibujos animados.

“China ahora tiene miedo de Winnie the Pooh”, dijo Kjellberg, refiriéndose a una escena de la serie de dibujos animados South Park que muestra al personaje de Disney en prisión en China como resultado de los memes.

La escena apareció en un episodio reciente, “Band in China”, que también fue prohibida en China por tocar una variedad de temas considerados sensibles al régimen chino, incluida la censura, el trabajo forzado y la sustracción de órganos.

“[Eso] dice mucho sobre la sociedad, cuando South Park se burla de ti por censurar a los medios de comunicación, por lo que demuestras que están equivocados al censurarlos”, dijo.

Os personagens do desenho animado «South Park», incluindo Elton John (atrás) com (da direita para a esquerda) Kenny, Stan, Kyle e Cartman, em um episódio de 1998 (Getty Images)

Según otro artículo de The Hollywood Reporter, no solo los capitulos de South Park fueron prohibidos en China, sino también toda discusión online sobre el programa, sobre todo en redes sociales y páginas de aficionados. Ahora al buscar el dibujo animado en algunas plataformas interactivas sale un mensaje como el siguiente: “De acuerdo con la ley y la reglamentación pertinentes, esta sección no está abierta temporalmente”.

Los creadores de South Park, Trey Parker y Matt Stonen, pidieron una “Disculpa oficial a China” a través de Twitter en la que puede leerse en tono irónico una continuidad a las críticas, en donde hicieron un juego de palabras con “cosecha de sorgo”, que en inglés suena similar a “sustracción de órganos”, un crimen del que el régimen chino ha sido denunciado desde hace más de una década:

“Al igual que la NBA, damos la bienvenida a los censores chinos a nuestros hogares y a nuestros corazones. Nosotros también amamos el dinero más que a la libertad y a la democracia. Xi no se parece en nada a Winnie the Pooh […] ¡Viva el Gran Partido Comunista Chino! Que la cosecha de sorgo sea abundante este otoño. ¿Todo bien ahora?”.

A continuación

Los practicantes de Falun Gong están siendo asesinados por sus órganos en China

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.