Trump apela a la Corte para evitar entregar declaraciones de impuestos a funcionarios de Nueva York

Por Jack Phillips
15 de Noviembre de 2019 11:43 AM Actualizado: 15 de Noviembre de 2019 11:43 AM

El presidente Donald Trump apeló a la Corte Suprema para evitar entregar sus declaraciones de impuestos a los fiscales de Nueva York, según su abogado, Jay Sekulow.

Trump apeló para revertir una orden de la corte inferior que requería que sus contadores, del bufete contable Mazars USA, entregaran ocho años de declaraciones de impuestos.

“Hemos presentado una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para revocar la decisión del Segundo Circuito con respecto a una citación emitida por el Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York”, dijo Jay Sekulow, abogado de Trump en un comunicado, según ABC News. “La decisión del Segundo Circuito es incorrecta y debería revertirse. En nuestra petición, afirmamos que la citación viola la Constitución de Estados Unidos y, por lo tanto, es inaplicable”.

Agregó: “Tenemos la esperanza de que la Corte Suprema otorgue una revisión en este importante caso constitucional y revierta la decisión peligrosa y perjudicial de la corte de apelaciones”.

Según ABC, la oficina del fiscal de distrito dijo: “No existe inmunidad presidencial para las declaraciones de impuestos”.

La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones de Nueva York dijo que los fiscales de Manhattan podrían citar a Mazars USA por los registros financieros de Trump.

El equipo del presidente ha dicho que están tratando de proteger las declaraciones de impuestos de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, encabezada por Cyrus Vance Jr., quien está investigando los pagos realizados a dos mujeres.

Pero el Segundo Tribunal de Apelaciones, ubicado en Manhattan, dijo en un fallo que “no tiene ocasión de decidir hoy los contornos precisos y las limitaciones de la inmunidad presidencial contra el enjuiciamiento, y no expresamos ninguna opinión sobre la aplicabilidad de dicha inmunidad en circunstancias no presentadas aquí”.

“En cambio, después de revisar los antecedentes históricos y legales, concluimos que la inmunidad presidencial no impide la ejecución de una citación del gran jurado estatal que indique a un tercero que presente material no privilegiado, incluso cuando el tema bajo investigación se refiere al presidente”, añadió.

La disputa sobre las declaraciones de impuestos de Trump con frecuencia ha provocado una reacción enérgica del propio presidente.

“Los demócratas radicales de izquierda se han equivocado en todos los frentes, por lo que ahora están presionando a los fiscales demócratas locales de la ciudad de Nueva York para que vayan a buscar al presidente Trump”, escribió Trump en Twitter en octubre. “Una cosa como esta nunca le ha sucedido a ningún presidente antes. ¡Ni de cerca!”.

Al mismo tiempo, en otro caso relacionado con sus impuestos, un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que los demócratas de la Cámara pueden obtener los registros financieros.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia votó 8–3 en contra de una petición hecha por los abogados de Trump para una nueva audiencia por parte del tribunal en pleno. Siete jueces nombrados por presidentes demócratas y el juez Thomas Griffith, quien fue designado por el presidente republicano George W. Bush, votaron en contra de Trump. Los jueces restantes fueron nombrados por republicanos.

*****

Mira a continuación:

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.