El expresidente Donald Trump apeló la sanción que le impuso un juez a él y a su equipo legal luego de desestimar su demanda contra Hillary Clinton.
En marzo, Trump presentó una demanda contra Clinton y otras dos docenas de personas y entidades, incluido el Comité Nacional Demócrata (DNC), legisladores demócratas, la firma de investigación de oposición política Fusion GPS y exfuncionarios del FBI y del Departamento de Justicia. La demanda de Trump argumentó que Clinton y los otros acusados “conspiraron maliciosamente para tejer una narrativa falsa” que decía que Trump había conspirado con el gobierno ruso.
El juez Donald Middlebrooks, designado por el presidente Bill Clinton, desestimó la demanda de Trump contra Hillary Clinton en septiembre. A su vez, Clinton y los demás acusados solicitaron sanciones contra Trump y su equipo legal. El 19 de enero, Middlebrooks le impuso a Trump y a su equipo una multa de USD 937,989.39.
En una presentación del lunes, el equipo legal de Trump notificó que apelaría la decisión de sanciones de Middlebrooks ante la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito.
Las afirmaciones de Trump sobre el Russiagate
En una demanda enmendada de 193 páginas, que el equipo legal de Trump presentó en junio, se argumentó que Clinton y los otros acusados conspiraron para desarrollar «espurias ‘investigaciones de la oposición’ que afirmaban revelar vínculos ilícitos entre la campaña de Trump y los operativos rusos». La demanda alega que Clinton y el otro equipo promovieron las afirmaciones de la investigación de la oposición en múltiples frentes, difundiéndolas tanto en los medios de comunicación como en el Departamento de Justicia.
La demanda de Trump afirma que la investigación de la oposición, respaldada por Clinton, fue promovida por “una pequeña facción de leales a Clinton que estaban bien posicionados dentro del Departamento de Justicia y el FBI: James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page, Kevin Clinesmith y Bruce Ohr”.
“Estos funcionarios del gobierno estaban dispuestos a abusar de sus posiciones de confianza pública para llevar la investigación infundada a nuevos niveles, incluida la obtención de una orden FISA extrajudicial e instigar el inicio de una investigación de supervisión encabezada por el fiscal especial Robert Mueller”, dice la denuncia del equipo de Trump. “Como resultado, Donald J. Trump y su campaña se vieron obligados a gastar decenas de millones de dólares en honorarios legales para defenderse de estos procedimientos artificiales e injustificados”.
El equipo de Trump también señaló los procesos penales contra algunos de los acusados individuales.
En 2020, el fiscal especial John Durham acusó a Clinesmith de falsificar registros utilizados para obtener una extensión de orden FISA contra Carter Page, miembro de la campaña presidencial de Trump de 2016. Clinesmith se declaró culpable del cargo y fue sentenciado en enero de 2021 a un año de libertad condicional por el delito.
Cuando el equipo de Trump presentó la demanda inicial, Durham tenía casos abiertos contra dos de los acusados: Michael Sussmann e Igor Danchenko.
Sussmann era abogado de Perkins Coie, un bufete de abogados que representaba a la campaña de Clinton. Durham acusó a Sussmann de hacer declaraciones falsas al FBI cuando presentó reclamos sobre un canal secundario de comunicaciones entre la Organización Trump y un banco con sede en Rusia. Durham alegó específicamente que Sussmann le había mentido al FBI al afirmar que no estaba presentando estas acusaciones en nombre de ningún cliente a pesar de que estaba trabajando para el rival político de Trump en ese momento. Un jurado en un tribunal federal de Washington D.C. encontró a Sussmann no culpable de los cargos. Según los informes, el jurado en el caso Sussmann incluyó a tres donantes de Clinton y una mujer cuya hija está en el mismo equipo que la hija de Sussmann.
Danchenko había sido una fuente clave para algunas de las afirmaciones de investigación de la oposición contra Trump. Durham acusó a Danchenko de hacer declaraciones falsas al FBI sobre su fuente de las afirmaciones que mencionó en el expediente de investigación de la oposición contra Trump. Danchenko finalmente fue absuelto en octubre por un jurado en un tribunal federal en el Distrito Este de Virginia.
Desestimación del juez y sanciones
En su decisión de desestimar la demanda de Trump en septiembre, Middlebrooks escribió que muchas de las afirmaciones que planteó el equipo de Trump “son inverosímiles porque carecen de alegaciones específicas que puedan brindar un apoyo fáctico a las conclusiones alcanzadas”.
En su queja, el equipo de Trump citó un informe de 2019 del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien encontró “inexactitudes y omisiones significativas” en sus solicitudes de órdenes de arresto FISA contra el equipo de Trump y la falta de “inclusión de pruebas exculpatorias en sus cuatro solicitudes exitosas de órdenes de vigilancia”. En su decisión de desestimar la demanda de Trump, Middlebrooks culpó al equipo de Trump por no reconocer que Horowitz dijo que “no encontró evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o las motivaciones inapropiadas influyeron” en la decisión del FBI de iniciar una investigación.
Middlebrooks también criticó al equipo de Trump por citar la acusación de Durham contra Sussmann pero omitiendo la absolución a Sussmann por parte del jurado.
En la decisión que sanciona al equipo legal de Trump, Middlebrooks escribió: “Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como reclamo legal fue evidente desde el principio. Ningún abogado razonable lo habría presentado. Destinado a un propósito político, ninguno de los cargos de la demanda enmendada estableció un reclamo legal cognoscible”.
Al principio de su caso, el equipo de Trump había argumentado que Middlebrooks debería recusarse de un caso que involucraba a la esposa del presidente que lo nombró. Middlebrooks finalmente se negó a descalificarse para escuchar el caso.
NTD News contactó a los abogados que representan la apelación de Trump, así como al equipo legal de Clinton, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
De NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
