La afirmación que a menudo repiten los grandes medios de comunicación, los moderadores de contenido de las redes sociales y los verificadores de hechos de que las demandas presentadas por la campaña del presidente Donald Trump y los republicanos fueron rechazadas universalmente por las cortes es falsa, según un nuevo análisis.
Los dictámenes no indican necesariamente que si todas las demandas se hubieran decidido antes de que Joe Biden fuera certificado como el ganador oficial de las elecciones presidenciales por el Congreso el 7 de enero, el expresidente Trump habría ganado las disputadas elecciones.
Tampoco habrían afectado necesariamente a muchos de los votos del Colegio Electoral ganados por Biden en los estados pendulantes en disputa. Algunas de las victorias legales se dieron en estados como Colorado y Iowa donde el voto popular para los respectivos ganadores de esos estados –Biden en Colorado y Trump en Iowa– no estuvo cerca.
De los 22 casos que han sido escuchados por las cortes y decididos en base a sus méritos, Trump y los republicanos han prevalecido en 15, según el periodista ciudadano John Droz Jr., físico y defensor del medio ambiente en Morehead City, Carolina del Norte.
Esto significa que Trump ha ganado dos tercios de los casos totalmente adjudicados por las cortes.
Droz y un equipo de voluntarios investigaron documentos judiciales y minucias legales para rastrear 81 demandas que se presentaron en relación con las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020. Las demandas fueron rastreadas en la hoja de cálculo disponible públicamente por Droz que estaba actualizada al 6 de febrero.
De los 81 casos, 11 fueron retirados o consolidados y 23 fueron rechazados por falta de legitimación o por otros motivos. Tanto el grupo de 11 como el de 23 no deben considerarse «victorias o derrotas de ninguna de las partes», dice Droz, porque «no tienen nada que ver con los méritos del caso».
Esto deja 47 casos. De esos 47, 22 se finalizaron luego de que la corte escuchó los argumentos, consideró las pruebas y luego emitió un fallo.
De esos 22, Trump o los republicanos ganaron 15 y perdieron 7, según el análisis.
Esto deja 25 demandas que aún no se han resuelto definitivamente.
Esto significa que Trump y los republicanos «HAN GANADO la mayoría de los casos electorales de 2020, ¡y en ese caso se decidió por los méritos!», dijo Droz en un comunicado, y agregó: «¿Es eso lo que informan los grandes medios de comunicación?»
Entre las victorias legales de los republicanos se encuentran:
RNC vs. Miller, en las cortes de Iowa, una demanda en la que el Comité Nacional Republicano ganó una orden judicial sobre las solicitudes de voto en ausencia.
RNC vs. Gill, en las cortes de Iowa, en el que la campaña de Trump ganó un mandato judicial que impedía que un funcionario del condado distribuyera y aceptara formularios firmados que contenían información preimpresa.
Trump for President vs. Boockvar, en las cortes de Pensilvania, en el que se otorgó a la campaña de Trump una orden judicial contra el recuento de boletas por correo y en ausencia, en las cuales los votantes podían presentar prueba de identidad días posteriores al día de las elecciones.
Droz señaló que solo tres demandas abordaron las inexactitudes de las máquinas de votación.
«Uno de estos fue desestimado (debido a la jurisdicción), otro fue dictaminado en contra (aunque no se otorgó ningún descubrimiento), y uno todavía está abierto (se concedió el descubrimiento)».
“La explicación probable para tan pocos casos en estas dos áreas es que probar legalmente el fraude o la manipulación de las máquinas de votación son procesos que consumen mucho tiempo y requieren un trabajo de investigación y documentación sustanciales. Simplemente no hubo tiempo suficiente para hacer esto antes de los puntos clave del proceso (como el del Colegio Electoral)”, agregó.
“Nuestra opinión es que el pueblo necesita estar mucho más informado sobre el tema de la integridad de las elecciones—y tener una comprensión más precisa de que el componente de la demanda es una parte clave de eso”, escribió Droz, explicando el propósito de su artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
