Waters: juez del juicio de Chauvin estuvo “muy equivocado” con su comentario sobre la apelación

Por Zachary Stieber
25 de Abril de 2021
Actualizado: 25 de Abril de 2021

La representante Maxine Waters (D-Calif.) dijo el sábado que el juez de Minesota que supervisa el juicio del expolicía de Mineápolis Derek Chauvin estaba “muy equivocado” al decir que las declaraciones que Waters hizo a los manifestantes antes de que se dictara el veredicto podrían ayudar a la defensa a ganar una apelación.

“He hablado con muchos juristas y abogados. Estaba muy equivocado”, dijo Waters durante una aparición en la CNN

“Él sabe que no hubo ninguna interferencia con los miembros del jurado”, añadió después. “Y sabe que esto no es motivo de apelación. La mayoría de las veces que se tiene un caso como éste, lo van a apelar de todos modos. Decir que voy a causar una apelación realmente no es creíble”.

Un portavoz del tribunal del Condado de Hennepin no respondió a una solicitud de comentarios.

Waters viajó a Brooklyn Center, un suburbio de Mineápolis, antes de que los jurados decidieran condenar a Chauvin por tres cargos relacionados con la muerte de George Floyd en 2020.

Dijo a una multitud de manifestantes que quería que el jurado condenara a Chauvin. En el caso de que los jurados lo absolvieran, instó a los manifestantes a “permanecer en la calle” y “volverse más activos”, y “más conflictivos”.

“Tenemos que asegurarnos de que sepan que vamos en serio”, añadió.

Las manifestaciones en Brooklyn Center, que estallaron después de que un agente de policía disparara mortalmente a un hombre que se resistió a la detención durante un control de tráfico, se volvieron violentas durante varias noches, y una multitud enardecida lanzó proyectiles contra miembros de las fuerzas de seguridad e intentó derribar las vallas levantadas alrededor del departamento de policía de la ciudad.

El agente dimitió posteriormente y fue acusado de homicidio en segundo grado.

Las declaraciones de Waters fueron planteadas en el tribunal por el abogado de Chauvin, Eric Nelson. Dijo que Waters “estaba haciendo lo que interpreté, y lo que creo que se interpreta razonablemente, como amenazas contra la santidad del proceso del jurado, amenazando e intimidando al jurado, exigiendo que si no hay un veredicto de culpabilidad habría más problemas”.

Nelson pidió la anulación del juicio dado que el jurado no estaba deliberando cuando Waters hizo tales declaraciones.

El juez del Condado de Hennepin, Peter Cahill, rechazó la petición, pero luego se pronunció sobre las declaraciones.

“Me gustaría que los funcionarios electos dejaran de hablar de este caso, especialmente de una manera que es irrespetuosa con el Estado de derecho, con el poder judicial y nuestra función”, dijo. “Si quieren dar sus opiniones, deben hacerlo… de una manera que sea coherente con su juramento a la Constitución”.

Cahill también dijo que dichas declaraciones podrían contribuir a una “apelación que podría resultar en la anulación de todo este juicio”.

Waters recibió numerosas críticas por sus declaraciones, que según algunos equivalían a una incitación a la violencia.

“Este fin de semana en Minesota, Maxine Waters infringió la ley al violar el toque de queda y luego incitó a la violencia”, dijo en una declaración el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.). Presentó una resolución para censurar a Waters, pero fue rechazada tras una votación que siguió la disciplina de voto de ambos partidos.

Waters reiteró en la CNN que no estaba incitando a la violencia.

“Confrontación no significa violencia”, dijo. “No soy una persona violenta. Martin Luther King enseñó la no violencia. Sin embargo, debemos resistir. Y debemos ocuparnos de educar, y debemos tratar de proteger a nuestros hijos. Y por eso se está abusando de la confrontación”.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Siga a Zachary en Parler: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS