Yovanovich dijo que no tiene conocimiento de primera mano sobre la ayuda a Ucrania

Por Jack Phillips
15 de Noviembre de 2019 Actualizado: 15 de Noviembre de 2019

Marie Yovanovitch, exembajadora de EE.UU. en Ucrania, declaró que no tenía conocimiento de primera mano de la llamada telefónica del 25 de julio entre el presidente ucraniano de Trump, Zelensky, ni tampoco conocimiento directo sobre la retención de ayuda militar, los puntos centrales de la acusación dirigida por la investigación llevada a cabo por los demócratas.

Los demócratas de la Cámara llamaron a Yovanovitch para que testificara en medio de su investigación de juicio político contra Trump. Alegaron que Trump abusó de su poder al retener la ayuda militar a Ucrania a cambio de investigaciones sobre Joe y Hunter Biden, lo cual Trump niega.

Yovanovich luego afirmó que los aliados del abogado de Trump, Rudy Giuliani, obstaculizaron su trabajo en el Departamento de Estado.

“Si nuestro representante en jefe está arrodillado, limita nuestra efectividad para salvaguardar los intereses vitales de seguridad nacional de los Estados Unidos”, dijo Yovanovitch.

Cuando comenzó la audiencia, Trump tuiteó que ella se desempeñó mal en sus deberes.

El presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff (D-Calif.) (I), y el miembro de rango Devin Nunes (R-Calif.) durante las primeras audiencias públicas como parte de la investigación de juicio político al presidente Donald Trump en Capitol Hill en Washington el 13 de noviembre de 2019. (Saul Loeb/Pool/AFP a través de Getty Images)

“En cualquier parte a la que Marie Yovanovitch fue, se volvió mala. Comenzó en Somalia, ¿cómo le fue? Luego, fue rápidamente a Ucrania, donde el nuevo presidente ucraniano habló desfavorablemente sobre ella en mi segunda llamada telefónica con él. Es un derecho absoluto del presidente de los Estados Unidos nombrar embajadores”, escribió a las 10 de la mañana.

El presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff (D-Calif.), mencionó el tweet de Trump durante la audiencia, sugiriendo que era “intimidación de testigos”. Ella también dijo “es muy intimidante”, y agregó: “Es decir, no puedo hablar de lo que el presidente está tratando de hacer, pero creo que el efecto es que está tratando de ser intimidante”.

Con respecto a las acusaciones en el centro de la investigación de juicio político, las investigaciones sobre los Biden y la ayuda militar, Yovanovitch dijo que no tenía conocimiento de primera mano.

“Hay una serie de eventos que está investigando a los que no puedo aportar ningún conocimiento de primera mano”, que incluyen “la llamada del presidente Trump el 25 de julio de 2019, con el presidente Zelensky, las discusiones en torno a esa llamada telefónica y cualquier discusión en torno a la seguridad asistencia a Ucrania en el verano de 2019”, dijo.

Los demócratas están tratando de conectar las circunstancias de su expulsión con la presunta campaña de presión.

“Algunos han argumentado que un presidente tiene la capacidad de nominar o remover a cualquier embajador que quiera, que sirven a gusto del presidente. Y eso es cierto”, dijo Schiff en la audiencia. “La pregunta que tenemos ante nosotros no es si Donald Trump podría retirar a un embajador estadounidense con una reputación estelar por luchar contra la corrupción en Ucrania, sino por qué querría hacerlo”.

Pero los legisladores republicanos dijeron que las audiencias son una pérdida de tiempo.

“Es desafortunado que hoy, y durante la mayor parte de la próxima semana, continuaremos participando en los espectáculos televisivos de los demócratas durante todo el día en lugar de resolver los problemas que todos nos enviaron a abordar”, dijo el miembro de rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin Nunes (R -Calif.).

A continuación

Espías soviéticos en Estados Unidos

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

TE RECOMENDAMOS