FDA forzada a eliminar las publicaciones anti-Ivermectina que dicen que es un fármaco para caballos

¡Usando mi enlace https://piavpn.com/factsmatter puedes conseguir un 83% de descuento en Acceso Privado a Internet! ¡Eso es sólo $ 2.03 al mes, y también consigues 4 meses adicionales completamente gratis!

Adquiera sus entradas para Shen Yun aquí: https://es.shenyun.com/

EpochTV: https://es.theepochtimes.com/c-videos

«No es tarea del gobierno vigilar la línea que separa al discurso verdadero del falso. La Constitución no le concede ese poder. El gobierno tiene el poder de vigilar la línea entre el discurso legal y el discurso ilegal».

Mark Chenoweth es presidente y director jurídico de la New Civil Liberties Alliance (NCLA), un grupo de derechos civiles no partidista dedicado a proteger las libertades constitucionales frente a las violaciones del gobierno.

«La mayoría de la gente no va a saber por qué se retiró su discurso de la plataforma. Podrían suponer que fue una decisión privada de Facebook, o X, o LinkedIn… y resulta difícil descubrir que, en realidad, se trató de una orden gubernamental», dice Chenoweth.

En este episodio, nos sumergimos en las tres demandas de la NCLA que han llegado hasta el Tribunal Supremo: Murthy contra Missouri (antes conocido como Missouri contra Biden), Garland contra Cargill y Relentless contra el Departamento de Comercio.

«Las agencias ya no miran la ley y dicen: ‘¿Cuál es la mejor manera de interpretar esta ley y aplicarla? En lugar de eso, se preguntan: ‘¿Hasta dónde podemos llegar y conseguir que los jueces federales acepten nuestra ‘interpretación razonable de la ley’? Tenemos que volver a un mundo en el que los organismos esperen que los jueces apliquen la ley tal y como la redactó el Congreso», afirma Chenoweth.

*Las opiniones expresadas en este vídeo son las del presentador y el invitado, y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.