¿Por qué la mayoría de los descubrimientos científicos no resisten el escrutinio? Emily Kaplan

«No sabemos quiénes son los revisores. Imagínese que abre un periódico y no hay cabecera. ¿No sabe quiénes son los editores? ¿No se sabe por qué un trabajo ha sido aprobado o no?».

En este episodio, me siento con Emily Kaplan. Es periodista de investigación, autora, líder empresarial y apasionada defensora de la salud de la mujer y de un retorno a lo que ella llama «las raíces de la verdadera exploración científica».

«Somos uno de los dos países en los que se pueden comercializar directamente productos farmacéuticos a los consumidores», afirma Kaplan.

Hoy es cofundadora y directora ejecutiva de la Broken Science Initiative, un enfoque alternativo de la salud y la ciencia que promueve el valor predictivo, el acceso a los datos y la prioridad del bienestar del paciente sobre el beneficio.

«Mi sensación es que no vamos a solucionar estos grandes problemas sistemáticos, pero podemos capacitar al individuo para que piense críticamente sobre las cosas y le permita tomar mejores decisiones para sí mismo y para su familia. Ése es realmente el objetivo de la Iniciativa Broken Science», afirma Kaplan.

Hablamos de varias formas de mala conducta científica, como la revisión por pares, la manipulación estadística y la medicalización excesiva del parto.

«El hospital donde se da a luz es el que mejor predice si se va a practicar una cesárea o no. No eres tú. No es tu médico. Es el hospital», dice Kaplan.

Las opiniones expresadas en este vídeo son las de la presentadora y la invitada, y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.