La asesora legal de la campaña de Trump, Jenna Ellis, dijo el miércoles que estaba «profundamente decepcionada» con el vicepresidente Mike Pence, quien se negó a rechazar los votos electorales en disputa, diciendo que él cree que carece del poder para hacerlo según la Constitución de Estados Unidos.
Pence, el presidente de la sesión conjunta del Congreso donde los votos electorales se cuentan formalmente, dijo más temprano en el día que cree que la Constitución lo «restringe» de «reclamar la autoridad unilateral» para tomar decisiones sobre rechazar o aceptar votos, incluso si él tiene dudas sobre la integridad electoral.
En cambio, dijo que cuando surgen disputas sobre las elecciones, es responsabilidad de los «representantes del pueblo que revisan las evidencias y resuelven las disputas a través de un proceso democrático».
«Conferir al vicepresidente la autoridad unilateral para decidir las contiendas presidenciales sería totalmente contrario a ese diseño», dijo en una carta al Congreso.
Ellis, quien ha estado representando a la campaña en las demandas postelectorales del presidente Donald Trump, dijo que aunque la Constitución de Estados Unidos limita el papel de Pence, el vicepresidente todavía tenía opciones constitucionales que podría haber tomado para proteger la integridad de las elecciones.
«La Constitución limita, sí, y es por eso que nosotros trabajamos arduamente para brindarle [a Pence] una opción constitucional para proteger la integridad de las elecciones», escribió Ellis en un comunicado en Twitter. “PERO, él no debería haber estado en esa posición—el liderazgo estatal fue cobarde primero; SCOTUS también lo fue».
A principios de esta semana, Ellis sugirió que Pence podría haber retrasado la certificación de los votos del Colegio Electoral y pedir a las legislaturas de los seis estados en disputa—Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada—qué lista de electores debería seleccionarse.
El 14 de diciembre, los electores republicanos en los seis estados emitieron votos alternativos en el Colegio Electoral, citando demandas legales pendientes. Dichos votos no han sido autorizados por sus funcionarios estatales.
“[Pence] puede hacer esa pregunta a los estados y decir: ‘Bueno, legisladores, tengo un juramento a la Constitución de defender la Constitución como está escrita en la Sección 1.2 del Artículo II, [que] dice que las legislaturas estatales dirigen la manera en el que se seleccionan los delegados electorales. Así que dígame cuál de estas dos listas fue seleccionada de la manera en que la asamblea general de su estado ha designado’”, dijo Ellis durante una entrevista en el programa“ The Water Cooler with David Brody”.
“Y esa es una pregunta justa. Eso no es ejercer discreción. Eso no es sentar ningún mal precedente”, agregó. “Eso es, en realidad, devolver la autoridad a la entidad constitucionalmente investida, y simplemente dirigir esa pregunta, creo yo, requeriría entonces una respuesta de estos legisladores estatales muy tímidos, para decirlo a la ligera, que no han estado dispuestos a tomar medidas, y eso de hecho, daría un resultado muy limpio a estas elecciones».
Según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, los electores presidenciales deben ser nombrados por cada estado de la manera prescrita por la legislatura del estado.
El papel de Pence durante la sesión del 6 de enero ha sido muy debatido en los últimos días, ya que Trump y sus aliados esperan que el vicepresidente rechace la lista de electores de los estados en disputa. Mientras tanto, los críticos han dicho que el papel de Pence es simplemente ministerial, ya que solo tiene la capacidad de contar los votos, incluso si le preocupa su validez.
La semana pasada, el legislador republicano Louie Gohmert (R-Texas) intentó buscar una aclaración en los tribunales federales al presentar una demanda contra Pence. Su demanda, que fue desestimada por un tribunal de distrito y de apelaciones, argumentó que Pence tenía la «autoridad exclusiva y la enetera discreción bajo la Enmienda 12 para determinar qué listas de electores de un estado, o ninguna, pueden contarse».
El vicepresidente cree que su papel es «en gran medida ceremonial», dijo en su carta al Congreso, pero agregó que «se asegurará de que cualquier objeción patrocinada por un Representante y un Senador sea considerada debidamente, y que todos los hechos que apoyan esas objeciones se presenten ante el Congreso y el pueblo estadounidense».
También rechazó las afirmaciones de que plantear objeciones durante el conteo de votos del Colegio Electoral es antidemocrático.
Trump respondió a los comentarios de Pence, diciendo que el vicepresidente «no tuvo el coraje de hacer lo que debía haberse hecho para proteger a nuestro país y a nuestra Constitución».
La sesión conjunta se vio obligada a suspenderse tras los disturbios civiles en los terrenos del Capitolio de EE. UU. Un subgrupo de manifestantes irrumpió en el edificio del Capitolio luego de romper ventanas para ingresar mientras los miembros del Congreso estaban en una sesión conjunta para contar los votos del Colegio Electoral.
Luego de que la policía dispersó a los manifestantes, quienes también tuvieron que regresar a casa debido a un toque de queda en toda la ciudad, y aseguró el Capitolio, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) anunció que la Cámara procedería con el conteo.
No está claro si los representantes republicanos y senadores de la Cámara de Representantes continuarán con su plan para oponerse a los esfuerzos de conteo electoral. Antes de que las cámaras de la Cámara de Representantes y del Senado fueran evacuadas y cerradas, los legisladores debatían un desafío de los votos electorales de Arizona.
El senador Ted Cruz (R-Texas) y decenas de representantes republicanos objetaron la certificación electoral de Arizona.
Con información de Jack Phillips.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Exclusiva: primer documental en investigar las elecciones de 2020– ¿Quién está robando a EE. UU.?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
