Un abogado del expresidente Donald Trump dijo que no sacará a relucir las acusaciones sobre fraude electoral mientras defiende al exmandatario durante el próximo juicio de impeachment.
«Hay bastantes preguntas sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones en todo el país, pero eso es para un foro diferente, y no creo que eso sea importante para litigar en el juicio del Senado porque no es necesario», dijo el abogado Bruce Castor a KYW Newsradio Philadelphia. «El presidente Trump tiene mucho que ganar con lo que tiene».
Castor también rechazó los informes de que Trump se separó de su equipo legal inicial por el hecho de que avanzaran en sus demandas sobre el fraude electoral.
«No sé de dónde sacó la gente esa noción de que era una especie de prueba decisiva para llegar a defender al presidente, porque como vieron en el documento que presenté, que tuvo que ser aprobado por el presidente personalmente, no hay nada allí sobre el fraude electoral», dijo Castor.
Castor y su colega abogado de Trump, David Schoen, presentaron el martes una respuesta a los responsables demócratas del impeachment en la Cámara de Representantes, argumentando que el juicio de impeachment es inconstitucional porque Trump no ocupa actualmente el cargo. También argumentaron que Trump tiene el derecho de la Primera Enmienda a expresar sus opiniones sobre la precisión de los resultados electorales.
Los demócratas argumentaron que el discurso de Trump no estaba constitucionalmente protegido y dijeron que incitó a una insurrección en el Capitolio el 6 de enero.
«Solo porque alguien haya dado un discurso y la gente se haya agitado, no significa que sea culpa del orador—sino de la gente que se alteró e hizo lo que sabe que está mal», dijo Castor en respuesta a los demócratas, refiriéndose a las declaraciones de Trump ante una multitud el 6 de enero.
En la entrevista, evitó entrar en detalles sobre sus argumentos. Pero subrayó que Trump tiene muchos precedentes con los que apoyarse.
«Hay estatutos que tratan sobre la incitación a los disturbios, y no está ni cerca la posibilidad de que el presidente haya incurrido en lo que se consideraría una conducta criminal», dijo, según Radio.com. «Luego hay una prueba llamada la prueba de Brandenburg establecida por la Corte Suprema. Lo analicé extensamente, y eso no se cumple de ninguna manera. No creo que haya una posibilidad en el mundo de que puedan demostrar que cometió esos crímenes, o incluso algo que se acerque a ellos».
Y añadió: «El presidente deplora la violencia en el Capitolio, y esas personas deberían ser castigadas, de forma agresiva, como lo habría hecho yo si fuera el fiscal y lo hubieran hecho en el tribunal del condado de Montgomery. Pero solo porque alguien haya dado un discurso y la gente se haya agitado, no significa que sea culpa del orador. Es la gente la que se alteró e hizo lo que sabe que está mal».
Basándose en la votación de la semana pasada —en la que 45 senadores del Partido Republicano rechazaron la realización de un juicio de impeachment de manera rotunda— parece poco probable que Trump sea condenado. Muchos senadores republicanos estuvieron de acuerdo en que sería inconstitucional condenar a un expresidente que no ocupa el cargo.
Al menos 17 senadores republicanos tendrían que unirse a los demócratas para condenar a un presidente en un juicio en el Senado.
Los demócratas, por su parte, argumentaron en su escrito del martes que Trump merece una condena porque no debería poder ejercer el cargo en el futuro.
El juicio de impeachment de Trump está previsto que comience la semana del 8 de febrero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
