Abogado y juez de Trump contemplan calendario de juicios en caso de nominación o presidencia de Trump

Por Catherine Yang
02 de Diciembre de 2023 1:10 PM Actualizado: 02 de Diciembre de 2023 1:10 PM

Las varias acusaciones criminales del ex presidente Donald Trump y su probable nominación fueron elefantes en la habitación durante una larga audiencia de mociones en el condado de Fulton, durante la cual el juez de la Corte Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, estableció nuevos plazos de mociones para dos exfuncionarios federales que estuvieron tratando de sacar su caso electoral de Georgia de la corte estatal antes de abordar finalmente la carrera presidencial.

Harry MacDougald, abogado del ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, dijo que su cliente está litigando en cuatro foros. James Durham, abogado del ex jefe de gabinete Mark Meadows, dijo que además de apelar la remoción de su caso a la corte federal, está involucrado en varios casos contra el ex presidente Donald Trump. A la luz de esto, el juez permitió que la fecha límite de las mociones se pospusiera ligeramente solo para los dos acusados, hasta el 1 de febrero del 2024.

En agosto, el Sr. Clark y el Sr. Meadows fueron dos de los 18 acusados junto al presidente Trump por sus acciones para desafiar los resultados de las elecciones del 2020, que los fiscales estatales alegan que constituyeron una empresa de conspiración criminal.

Los fiscales estatales originalmente pidieron una fecha de juicio para el 4 de marzo del 2024, pero un caso federal de naturaleza similar —que alega que el ex presidente Trump interfirió en las elecciones del 2020— está programado para ir a juicio ese día.

El fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que lleva el caso, pidió desde entonces una fecha de juicio para el 5 de agosto del 2024.

“Eso no sería poco realista en un caso normal, con varios acusados, incluso con una gran cantidad de litigios previos al juicio que no sería poco realista”, dijo el juez McAfee. “Pero obviamente hay un montón de variables únicas aquí”.

Los fiscales intentaron fijar una fecha para el juicio en agosto, pero el juez añadió que el la corte podría no ser capaz de comprometerse a una fecha de juicio en agosto incluso con seis meses de antelación.

Candidatura presidencial

Steve Sadow, abogado del ex presidente Trump en el caso de Georgia, explicó que después del juicio penal en marzo, su cliente tiene otro juicio penal federal en el Distrito Sur de Florida en mayo, y un caso penal en Nueva York a la espera de una nueva fecha de juicio que se supone que se fijará después del caso de Florida.

Dijo que no veía “ninguna manera” de que este caso pudiera ir a juicio en agosto, cuando el ex presidente Trump también “posiblemente se presentaría a las elecciones”, un asunto “algo apremiante”.

“La preferencia es no estar en juicio mientras él se está postulando”, dijo.

Agregó que el ex presidente Trump está tan adelante en las encuestas que es poco probable que no se convierta en el candidato republicano, y que si lo es o no podría cambiar sus preocupaciones de programación.

“Pero, ¿se imaginan la noción de que el nominado republicano a la presidencia no pueda hacer campaña por la presidencia porque está, de alguna forma o manera, en una sala de audiencias defendiéndose a sí mismo?”. dijo el Sr. Sadow.

“Con el debido respeto a todo el mundo… esa sería la interferencia electoral más eficaz”, añadió. “No creo que nadie quiera estar en esa situación”.

“Esperaría que el estado entendiera que si los republicanos creen que debe ser el candidato, que se le dé la misma oportunidad justa de hacer campaña a nivel nacional que al candidato demócrata, que por supuesto en este momento parece ser el Presidente”.

Pidió al juez McAfee que pospusiera por el momento la fijación de una fecha para el juicio, y varios abogados defensores preguntaron al juez si el caso se separaría de los otros 15 acusados.

El juez no pudo comprometerse a separar los casos en ese momento, pero repitió que era posible.

Los abogados del Estado rechazaron la insinuación de que estarían interfiriendo en unas elecciones presidenciales.

“El fiscal dejó claro que no tiene ningún interés en interferir o involucrarse en estas elecciones presidenciales”, dijo el abogado Nathan Wade. “Su único objetivo es hacer avanzar el caso, y no con respecto a nada que esté sucediendo fuera del condado de Fulton, Georgia”.

El juez preguntó: “¿Cuál sería la respuesta del Estadode que tener este juicio el día de las elecciones es interferencia electoral?”.

“Este juicio no constituye interferencia electoral”, repitió el Sr. Wade.

Después de contemplar una hipótesis en la que el ex presidente Trump es el nominado del partido republicano, el juez preguntó al Sr. Sadow qué pasaría si también ganara las elecciones generales.

“Señor Sadow, si su cliente gana las elecciones en 2024, ¿podría ser juzgado incluso en 2025?”. preguntó el juez McAfee.

“La respuesta a eso es, creo, que bajo la Cláusula de Supremacía y sus deberes como Presidente de los Estados Unidos, este juicio no tendría lugar en absoluto hasta después de que dejara su mandato”, dijo el Sr. Sadow. La Cláusula de Supremacía, en la Constitución de EE.UU., antepone la ley federal a las leyes estatales y locales.

Una posible fecha de juicio en 2028 no pareció una buena noticia para la mayoría.

El abogado de John Eastman, que no alegó durante la audiencia de las mociones, señaló que “varios acusados no se presentan a la presidencia de Estados Unidos”.

El juez no pudo comprometerse a separar los casos, algo que preferían varios acusados, y se negó a fijar un plazo para las peticiones de separación.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.