Los abogados del exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, han pedido a un juez federal que revise la «constitucionalidad y legalidad» de la «conducta» del gobierno federal en su investigación antes del nombramiento de un auxiliar judicial, después de que el apartamento de Giuliani fuera registrado por investigadores federales y se incautaran varios de sus dispositivos.
«La validez de la orden encubierta de 2019 y el manejo de la información obtenida por el fiscal son cuestiones serias que deben resolverse antes de que se produzca un daño mayor», escribieron los abogados de Giuliani, Robert Costello y Arthur Aidala, en una carta (pdf) revelada el 17 de mayo y enviada la semana pasada al juez federal del distrito sur de Nueva York, Paul Oetken.
Los abogados argumentaron que «los frutos del registro de 2019 se utilizaron sin duda en parte para obtener la orden de registro de 2021, en gran medida duplicada, y las incautaciones posteriores. Es por estas razones que es prematuro considerar un auxiliar judicial antes de que se resuelvan estas cuestiones críticas».
Los abogados piden al tribunal que se pronuncie sobre su presentación antes de que un asesor especial revise el contenido incautado durante la redada en el apartamento de Giuliani.
Costello y Aidala dijeron que los investigadores federales no deberían empezar a examinar el material electrónico incautado a Giuliani —exabogado del expresidente Donald Trump— hasta que no proporcionen más información sobre una «orden encubierta» que ejecutaron en 2019 y que tenía como objetivo la cuenta de iCloud de Giuliani.
Según la carta, el material obtenido a través de la cuenta de iCloud se utilizó para obtener una orden de registro de su apartamento en abril. Los investigadores federales incautaron varios teléfonos inteligentes, laptops y otros dispositivos de Giuliani, según él confirmó en su momento.
Giuliani se desempeñaba como abogado personal de Trump y era abogado de varias otras personas de alto perfil cuando se utilizó la orden judicial de 2019, escribió también Costello en la carta.
«Además, en la orden original para la cuenta de iCloud, hay una orden de no divulgación basada en una alegación hecha al Tribunal emisor, que si Giuliani fuera informado de la existencia de la orden, podría destruir pruebas o intimidar a los testigos», continuaron los abogados del exalcalde. «Dicha alegación, a primera vista, perjudica la credulidad. No solo es falsa, sino que es extremadamente perjudicial para la reputación de Giuliani. No se apoya en ningún hecho creíble y se contradice con los esfuerzos de Giuliani por proporcionar información al gobierno. Se nos debería permitir cuestionar al gobierno sobre qué base tenía, si es que tenía alguna, para hacer esa afirmación».
Anteriormente, Giuliani había negado cualquier crimen durante una entrevista con Fox News a principios de mayo, diciendo que la orden judicial parecía estar basada en la sospecha de que Giuliani había violado la Ley de Registro de Agentes Extranjeros al presuntamente hacer lobby en nombre de funcionarios ucranianos. La ley exige que las personas informen al Departamento de Estado de EE. UU. si actúan como agentes extranjeros.
«Conozco la ley penal y no la violo», dijo Giuliani, añadiendo entonces que creía que la redada de abril en su apartamento estaba motivada políticamente.
El Departamento de Justicia no respondió a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
