Aceptar el impeachment a Trump tras dejar la presidencia, es “claramente inconstitucional”: Dershowitz

Por Jack Phillips
17 de Enero de 2021
Actualizado: 17 de Enero de 2021

El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo que un impeachment postpresidencial no funcionaría y va en contra de la Constitución, luego de que los demócratas de la Cámara de Representantes votaran a favor de un juicio político al presidente la semana pasada.

“Será inconstitucional, pero eso probablemente no le molestará a los senadores”, dijo Dershowitz a Fox News el domingo. “La Constitución es muy clara. El sujeto, el objeto, el propósito de un impeachment es destituir a un presidente en ejercicio. Y hay dos precedentes. Uno es muy obvio. Cuando el presidente Nixon renunció antes de ser enjuiciado y destituido, no hubo ningún esfuerzo para un impeachment después de que dejó el cargo”. El expresidente Richard Nixon optó por renunciar en lugar de enfrentar la posibilidad de un juicio en el Senado a principios de la década de 1970.

“Estaba claro que el Senado había perdido jurisdicción en ese momento”, dijo sobre el juicio político a Nixon. “Los partidarios citan otro precedente. En 1876, hubo un esfuerzo fallido, un esfuerzo fallido para destituir al secretario de Guerra. En una votación inicial, una votación ajustada del Senado, una votación cerrada, que sí tenía jurisdicción para juzgar a alguien que había renunciado”.

Los demócratas de la Cámara y 10 republicanos impugnaron a Trump por segunda vez, convirtiéndolo en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser impugnado dos veces. Ningún presidente ha sido condenado jamás en el Senado.

El impeachment de la semana pasada se basó en un discurso que Trump pronunció a sus partidarios cuando un pequeño grupo irrumpió en el edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, lo que obligó a los legisladores a huir a áreas seguras. Varias personas murieron en la protesta, según agentes de las fuerzas del orden, mientras que más de 100 manifestantes involucrados en el asalto fueron arrestados desde entonces.

“No tienen jurisdicción. No se puede enjuiciar al ciudadano Trump. Si pudieran hacer eso, sería un escrito de proscripción, el primero, enjuiciar a alguien que no era un presidente en funciones”, dijo Dershowitz, y agregó que las “implicaciones serían horrendas”.

“Significaría que si a los republicanos se les ocurriera un candidato excelente, digamos, no Donald Trump, para competir contra el presidente Biden en 2024, los demócratas podrían simplemente destituirlo”, comentó. “Si pueden destituir a cualquiera que no sea un presidente en funciones, no hay límites al poder del Congreso para juzgar a ciudadanos comunes. Es claramente inconstitucional. Y el Senado no debe proceder con este acto inconstitucional”.

Dershowitz defendió a Trump durante su impeachment en el Senado en 2020.

Un portavoz de Trump dijo el sábado que no se ha decidido quién representará al presidente durante el juicio de impeachment.

“El presidente Trump aún no ha determinado qué abogado o bufete de abogados lo representará por el vergonzoso ataque a nuestra Constitución y democracia, conocido como la ‘farsa del impeachment‘”, dijo J. Hogan Gidley, portavoz de la campaña de Trump, en un comunicado el domingo temprano. “Los mantendremos informados”, agregó.

Además, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), se negó a decir cuándo entregaría los artículos de impeachment al Senado.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


¿Sabías?

El comunismo es satánico por naturaleza

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS