La agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado el jueves llamando a las elecciones generales de 2020 las «más seguras de la historia estadounidense», a pesar de las múltiples impugnaciones legales que alegan una variedad de supuestas irregularidades en la votación a través de una serie de estados disputados.
«Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y comprobando de nuevo todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado», se lee en una declaración publicada por la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).
La declaración conjunta del comité ejecutivo del Consejo de Coordinación Gubernamental de Infraestructura Electoral (GCC) y del Consejo de Coordinación del Sector de Infraestructura Electoral (SCC) afirmó que no hay «ninguna evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o se haya visto comprometido de alguna manera».
«Cuando los estados tienen elecciones cerradas, muchos recontarán los votos. Todos los estados con resultados reñidos en la carrera presidencial de 2020 tienen registros en papel de cada voto, lo que permite la posibilidad de volver atrás y contar cada boleta si es necesario. Esto es un beneficio añadido para la seguridad y la resiliencia. Este proceso permite la identificación y corrección de cualquier error o equivocación», señalaba la declaración.
«Otras medidas de seguridad como las pruebas preelectorales, la certificación estatal del equipo de votación y la certificación del equipo de votación por parte de la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos (EAC) ayudan a crear una confianza adicional en los sistemas de votación utilizados en 2020».
El grupo sostuvo que hay «muchas afirmaciones infundadas y oportunidades para la desinformación sobre el proceso de nuestras elecciones», y dijo que puede asegurar al público su «máxima confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones». El grupo presentó a los funcionarios electorales como «voces de confianza en la administración de las elecciones».
Los autores de la declaración incluyen a los presidentes de la Asociación Nacional de Directores de Elecciones Estatales y de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado —que dirigen las elecciones a nivel estatal— y al comité ejecutivo del consejo de coordinación de la industria gubernamental que incluye a todos los principales proveedores de equipos de votación.
La declaración de CISA viene después de que los medios de comunicación afirmaron, citando fuentes anónimas, que el director de CISA Christopher Krebs dijo a sus asociados que esperaba ser despedido, y que se esperaba que el director asistente de CISA Bryan Ware dejara su cargo el viernes. The Epoch Times no pudo verificar independientemente los informes de las fuentes anónimas.
Varios medios de comunicación declararon al candidato demócrata Joe Biden presidente electo el 7 de noviembre. El presidente Donald Trump ha alegado fraude electoral y dijo que cualquier declaración de victoria es prematura, sin especificar cuán extendidos son los supuestos casos. Su campaña presentó múltiples impugnaciones legales en Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Michigan, por una serie de supuestas irregularidades en la votación.
En una anomalía en la votación, el secretario del tribunal del condado de Antrim, Michigan, anunció un «error» informático el 6 de noviembre que resultó en un cambio de 6000 votos de Trump a Biden. El «error» fue corregido más tarde, y los votos fueron asignados a Trump.
La presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, dijo en una conferencia de prensa el 6 de noviembre que el Partido Republicano del estado encontró que 47 de 83 condados usan el mismo software, el cual es desarrollado por Dominion Voting Systems. El sistema se utiliza en 30 estados, incluyendo los principales estados indecisos de Arizona, Nevada, Minnesota, Wisconsin, Georgia y Pennsylvania.
Pero la empresa negó la afirmación y emitió un comunicado en el que dice que «no hay informes creíbles ni pruebas de ningún error de software del sistema en Georgia o Michigan, incluida la notificación errónea de resultados no oficiales del condado de Antrim, Michigan».
Los funcionarios de Michigan afirmaron más tarde que el «error» se debía en realidad a un error humano.
En otra anomalía en la votación, los condados de Morgan y Spalding en Georgia vieron una «falla» informática en los libros de votación electrónicos utilizados para registrar a los votantes, que impidió a los votantes emitir su voto en las máquinas de votación el 3 de noviembre durante varias horas, dijeron funcionarios electorales locales a Politico.
Las máquinas de votación fueron creadas por Dominion Voting Systems y los libros de votación electrónicos por KnowInk, un subcontratista de Dominion. El asunto aún está bajo investigación, informó Politico.
El estado de Texas rechazó el software de votación de Dominion después de una extensa revisión. En el rechazo más reciente (pdf) de 2019, el subsecretario de estado de Texas, José Esparza, concluyó que la evaluación del software «plantea preocupaciones» sobre si el sistema de Dominion «es adecuado para el propósito previsto, funciona de manera eficiente y precisa, y está a salvo de manipulaciones fraudulentas o no autorizadas».
The Epoch Times no declarará un ganador de las elecciones presidenciales de 2020 hasta que todos los resultados sean certificados y se resuelva cualquier impugnación legal.
Con información de Ivan Pentchoukov, Jack Phillips y The Associated Press.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Los chinos siguen con interés las elecciones presidenciales de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
