Agentes del FBI escribieron que Flynn no mintió, tenemos un testigo ocular, dice su abogada

Por Petr Svab
21 de Enero de 2020 Actualizado: 21 de Enero de 2020

Sidney Powell, abogada del teniente general Michael Flynn, dijo que el FBI excluyó información crucial de un informe sobre la entrevista a su cliente. El informe, un formulario 302 del FBI, fue utilizado para acusar a Flynn de mentir a la agencia, pero el borrador original del 302 afirmaba que Flynn fue honesto con los agentes, según un testigo que vio el borrador, dijo Powell.

Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa y exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 de un cargo de mentir a agentes del FBI durante una entrevista realizada el 24 de enero de 2017.

Se suponía que un informe 302 que resumía la entrevista debía ser presentado dentro de cinco días. Pero el primer borrador que se entregó a los abogados de Flynn fue del 10 de febrero de 2017, más de dos semanas después de la entrevista.

Powell, quien se encargó de la defensa de Flynn en junio de 2019, ha afirmado durante meses que debe existir un 302 anterior. Los fiscales han dicho que no lo tienen, sin llegar a afirmar que no existe.

En un expediente judicial (pdf) del 24 de octubre de 2019, Powell rechazó la sugerencia de que “faltaba” el borrador del 302, diciendo que ni la oficina ni su sistema de documentos digitales “pierde el más importante de sus informes que se supone apoya el delito federal del Asesor de Seguridad Nacional del Presidente”.

El 16 de enero, Powell reveló que tiene un testigo que puede dar fe de lo que estaba en el borrador original.

“Ahora he encontrado un testigo que dice que el 302 original de hecho decía que Flynn fue honesto con los agentes y no mintió”, dijo a Larry O’Connor en su programa de radio WMAL. “Entonces, que alguien borre eso del 302 es más que escandaloso”.

Ella no se explayó mucho más cuando fue consultada por The Epoch Times.

“No puedo decir más sobre el testigo, pero sí, la persona lo vio”, dijo por correo electrónico.

Retiro del alegato

Se esperaba que Flynn recibiera una sentencia leve debido a la cooperación con el gobierno en dos investigaciones—una dirigida por el entonces consejero especial Robert Mueller y la otra en el Distrito Este de Virginia contra el exsocio comercial de Flynn, Bijan Rafiekian.

Sin embargo, en un memorándum de sentencia del 7 de enero (pdf), los fiscales pidieron hasta seis meses de prisión para Flynn, diciendo que retiró su cooperación en el caso Rafiekian el año pasado.

En respuesta al memorando, Flynn pidió al tribunal el 14 de enero (pdf) que le permitiera retirar su declaración original, diciendo que los fiscales habían violado los términos del acuerdo.

Rafiekian fue acusado de actuar como un agente extranjero no registrado basado en un trabajo que la ahora desaparecida consultoría de Flynn, Flynn Intel Group (FIG), hizo para el empresario turco Kamil Ekim Alptekin.

Flynn no fue acusado en ese caso y Rafiekian fue finalmente absuelto debido a la falta de pruebas.

En junio de 2019, después de que Flynn despidiera a sus abogados originales y contratara a un nuevo equipo legal dirigido por Powell, los fiscales pidieron a Flynn que testificara que había firmado los formularios de cabildeo del FIG sabiendo que había mentiras en ellos. Se negó, diciendo que solo se enteró de que había algo malo con el registro en retrospectiva.

Eso enfureció al fiscal principal, Brandon Van Grack, según indican las notas de una conferencia telefónica del 27 de junio de 2019.

Powell dijo que desde entonces, el comportamiento de los fiscales ha sido “de represalia, vengativo y de mala fe” porque Flynn se negó a mentir.

En un expediente judicial del 16 de enero (pdf), reveló documentos que, en su opinión, indican que los fiscales sabían que estaban pidiendo una declaración falsa.

Anteriormente pidió al juez Emmet Sullivan que ordene al gobierno la entrega de una plétora de documentos que ella dijo que eran exculpatorios para Flynn. Dijo que el caso debería ser desestimado por conducta indebida del gobierno, incluyendo la retención de los documentos. Sullivan negó la petición.

Testigos principales

Powell dijo en la entrevista radial de WMAL que si Sullivan permite que se retire la declaración y el caso va a juicio, llamará a testigos, entre ellos el exdirector del FBI James Comey, su exayudante, Andrew McCabe, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper, el exsubdirector del FBI Peter Strzok y el “agente que no puede ser nombrado”, refiriéndose al agente especial Joe Pientka.

Fueron Strzok y Pientka quienes entrevistaron a Flynn, mientras que Comey y McCabe participaron en la planificación de la entrevista. Powell solicitó previamente los registros telefónicos de Clapper para “confirmar” si se comunicó con el columnista del Washington Post David Ignatius, “especialmente el 10 de enero de 2017, cuando Clapper dijo a Ignatius en palabras al efecto de ‘disparar a matar a Flynn'”, dijo.

Ignatius y Van Grack, el principal fiscal en el caso de Flynn, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Por su parte, un portavoz del FBI se negó a hacerlos. Y un intento de llegar a Clapper para obtener comentarios, tampoco tuvo éxito.

Siga a Petr en Twitter: @petrsvab

*****

A continuación:

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

TE RECOMENDAMOS