Amy Coney Barrett se niega a bloquear la vacunación obligatoria de la Universidad de Indiana

Por Isabel van Brugen
13 de agosto de 2021 7:45 AM Actualizado: 13 de agosto de 2021 7:45 AM

La magistrada de la Corte Suprema Amy Coney Barrett se negó el jueves a bloquear el requisito de la vacuna contra la COVID-19 de la Universidad de Indiana (IU) que entra en pleno vigor este otoño, sin ofrecer ninguna explicación de su decisión.

Barrett, que fue designada por el expresidente Donald Trump, tomó la decisión sola en respuesta a una solicitud de emergencia de ocho estudiantes de IU que demandaron a la escuela en junio. Los estudiantes argumentaron que el requisito de inoculación violaría sus derechos constitucionales al obligarlos a recibir un tratamiento médico no deseado.

Los ocho estudiantes presentaron una moción de emergencia tras la decisión de un tribunal inferior la semana pasada, que daba la razón a la decisión de la universidad de exigir a todos los estudiantes que regresen al campus el 23 de agosto que se vacunen o, de lo contrario, que tengan una exención religiosa o una condición médica.

El 21 de mayo, la universidad informó a todos los estudiantes que si no se vacunaban contra la COVID-19 antes del semestre de otoño, se cancelarían las inscripciones en las clases y se anularían las identificaciones emitidas por la universidad, y se les prohibiría cualquier actividad en el campus.

Los que estén exentos de la vacuna deberán someterse a la prueba de la COVID-19 dos veces por semana y llevar mascarillas, dijo IU.

Los estudiantes argumentaron en los archivos judiciales que tienen «un derecho constitucional a la integridad corporal, a la autonomía y a la elección de tratamiento médico en el contexto de una orden de vacunación».

La Universidad de Indiana no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Más del 80 por ciento de los estudiantes de la IU han informado de que han recibido al menos una dosis de la vacuna contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), dijo el portavoz de la IU, Chuck Carney, a The Associated Press la semana pasada.

La decisión se produce en un momento en que un número creciente de escuelas y empleadores están exigiendo la vacunación, en respuesta a un aumento de los casos de la variante Delta del virus del PCCh, más contagiosa.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron en un anuncio el 6 de agosto que los nuevos datos sobre la variante Delta muestran que ninguna vacuna es 100 por cien efectiva, ya que las personas totalmente vacunadas siguen siendo capaces de propagar el virus a otros, aunque las personas vacunadas «parecen ser infecciosas durante un período más corto».

La agencia añadió que las infecciones posvacunación de la variante Delta «parecen producir la misma cantidad elevada de virus tanto en las personas no vacunadas como en las totalmente vacunadas», lo que pone en tela de juicio si la vacunación obligatoria es justificable dadas las implicaciones de la violación de las libertades individuales por parte del gobierno.

Los CDC no respondieron a una solicitud de comentarios sobre el asunto.

James Bopp, abogado de los estudiantes, dijo a varios medios de comunicación que están «decepcionados porque la magistrada Barrett se negó a intervenir». Añadió que los estudiantes seguirán impugnando el requisito de la vacuna en tribunales inferiores.

«Los estudiantes de IU son adultos con derecho a tomar decisiones de tratamiento médico por sí mismos, a menos que IU pueda demostrar en los tribunales que su vacunación obligatoria está justificada, cosa que no han hecho y [es algo] que los tribunales no les han exigido», dijo el abogado.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.