ANÁLISIS: Ramaswamy acapara la atención en el debate republicano

Por Naveen Athrappully
24 de Agosto de 2023 1:19 PM Actualizado: 24 de Agosto de 2023 1:19 PM

Tras el primer debate de las primarias presidenciales republicanas en Milwaukee, los representantes de los distintos candidatos hicieron lo que cualquier buen partidario debería hacer: tratar de convertir sus actuaciones en claras victorias.

En una entrevista con The Epoch Times, Ken Cuccinelli, veterano de la administración del expresidente Donald Trump que ahora forma parte del Never Back Down Super Pac, que apoya la candidatura presidencial del Sr. DeSantis, dijo: “[El gobernador Ron DeSantis] no tiene rival en cuanto a su coherencia conservadora”.

“[La exgobernadora Nikki Haley] ha demostrado esta noche que puede enfrentarse cara a cara, siendo la única mujer en el escenario presidencial para 2024”, dijo a The Epoch Times Katon Dawson, partidaria de la Sra. Haley y expresidenta del Partido Republicano de Carolina del Sur.

Sin embargo, a medida que se asienta el polvo tras el espectáculo de dos horas sin Trump del 23 de agosto, es crucial mirar más allá.

Atrayendo los ataques, Ramaswamy consigue victorias

La ausencia del presidente Trump en el Fiserv Forum, normalmente sede del equipo de baloncesto Milwaukee Bucks, significó que un hombre se situó como el siguiente mejor: el empresario biotecnológico, inversor antiwoke y rapero ocasional Vivek G. Ramaswamy, cuyas posturas afines a Trump y cuya retórica favorable a Trump pintaron una diana brillante en su espalda.

En política exterior, cambio climático y otras cuestiones, Ramaswamy recibió el fuego de muchos oponentes, sobre todo de la Sra. Haley, el ex vicepresidente Mike Pence y el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie.

Christie comparó a la enérgica milenaria con ChatGPT. El Sr. Pence, por su parte, tachó al Sr. Ramaswamy de “novato”, mientras que la Sra. Haley lo acusó de no apoyar a los aliados de EE. UU.

Esa pauta contradecía las predicciones de algunos expertos, que dijeron a The Epoch Times que el Sr. DeSantis probablemente sería el más acalorado como favorito para la nominación después del presidente Trump. Sin embargo, el rápido ascenso del Sr. Ramaswamy en los últimos meses hace más comprensible lo ocurrido: la aceleración es más fácil de detectar y atacar que una velocidad relativamente constante.

Si el Sr. Ramaswamy pretendía ganar jugando a ser el no favorito, parece que lo ha conseguido. Una y otra vez, se robó el show, incluso arrebatando un ataque de un rival mediante el elogio efusivo del último republicano en llegar a la Casa Blanca.

“Creo que el presidente Trump ha sido el mejor presidente del siglo XXI”, dijo Ramaswamy a Christie entre los aplausos del público, y añadió que cree que la cruzada del exgobernador de Nueva Jersey contra su exjefe está motivada por “la venganza y el agravio”.

“Me haces reír”, respondió el Sr. Christie antes de que los abucheos del público lo callaran.

Vivek Ramaswamy, 1. Políticos del establishment, 0”, dijo Chris Grant, asesor principal de la campaña de Ramaswamy, en una entrevista en la sala de prensa de The Epoch Times.

“Creo que la razón por la que políticos de carrera como Nikki Haley y Mike Pence se enfadan tanto es la envidia”, añadió Grant.

Otros ofrecieron una respuesta más cauta al empresario.

“Veremos cómo se lleva su agresividad con muchos votantes de base”, dijo Sean Spicer, secretario de prensa durante la presidencia de Trump.

El Sr. Spicer dijo a The Epoch Times que el Sr. Ramaswamy “asestó algunos golpes realmente buenos”.

Ucrania, Taiwán e Israel

Algunas de las mayores disputas tuvieron que ver con la política exterior. La mayoría de los candidatos defendieron posturas contrarias a las del actual líder de la carrera.

Cuando se preguntó a los candidatos si se oponían a la última petición de la administración Biden de miles de millones de financiación para Ucrania, el Sr. Ramaswamy mantuvo la mano en alto, mientras que la del Sr. DeSantis vaciló a medio camino. Los otros seis contendientes no hicieron nada.

“Yo no lo apoyaría”, dijo Ramaswamy.

“Yo haría que Europa diera un paso adelante”, dijo el Sr. DeSantis, añadiendo que el respaldo estadounidense “debería estar supeditado” a contribuciones adicionales de los aliados estadounidenses más próximos a Ucrania.

El Sr. Pence calificó la propuesta de política exterior del Sr. Ramaswamy, según la cual Estados Unidos cedería partes de Ucrania a Rusia a cambio de poner fin a su alianza con China, de “regalo… a Putin”.

“Vicepresidente Pence, tengo una noticia. La URSS ya no existe”, respondió Ramaswamy.

La Sra. Haley también intervino.

Dijo que el Sr. Ramaswamy “quiere entregar Ucrania a Rusia”, “quiere dejar que China se coma Taiwán” y “quiere dejar de financiar a Israel”.

“No tiene experiencia en política exterior”, dijo la Sra. Haley, que fue embajadora ante las Naciones Unidas bajo la presidencia de Trump.

“No es que Israel necesite a Estados Unidos. Estados Unidos necesita a Israel”, dijo.

El Sr. Ramaswamy describió la relación entre Israel y Estados Unidos como “una amistad”.

“¿Sabes lo que hacen los amigos? Los amigos se ayudan mutuamente a valerse por sí mismos”, dijo, y añadió que trabajaría con el Estado de Oriente Medio para “asegurarse de que Irán nunca tenga armas nucleares”.

“¿Sabes lo que me gusta de Israel?” dijo el Sr. Ramaswamy.

“Me encantan sus políticas fronterizas. Me encantan sus políticas de mano dura contra el crimen. Me encanta que tengan una identidad nacional y una Cúpula de Hierro para proteger su patria”, continuó.

Los aspirantes discrepan sobre el aborto

La viabilidad de las restricciones nacionales al aborto también dividió a los candidatos.

El Sr. Pence indicó que apoyaría un límite de este tipo sobre los abortos pasadas las 15 semanas, describiéndolo como “una idea cuyo momento ha llegado”.

“No es una cuestión exclusiva de los estados. Es una cuestión moral”, dijo el ex vicepresidente, conocido desde hace tiempo como un partidario incondicional de la vida.

“Cuando hables de una prohibición federal, sé sincero con el pueblo estadounidense”, respondió la Sra. Haley, diciendo que no había suficientes senadores provida para hacerla realidad.

“No hagas que las mujeres sientan que tienen que decidir sobre esta cuestión”, dijo al Sr. Pence, haciendo de una queja frecuente sobre las supuestas causas de los mediocres resultados del Partido Republicano a mitad de legislatura.

El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, dijo que estaba a favor de la vida, pero que se oponía a una prohibición federal, citando la concesión por defecto a los estados de derechos no enumerados en la 10ª Enmienda.

“No podemos permitir que los republicanos, que han luchado durante cincuenta años por esta gran causa para devolverla a los estados, [al] día siguiente se den la vuelta y digan: ‘No, eso deberían hacerlo los federales'”, continuó.

El senador Tim Scott (R-S.C.) subrayó su apoyo a la prohibición del aborto a las quince semanas.

Nadie escapa a la sombra de Trump

Aunque todos los candidatos dirían que están en esto para ganarlo, muchos observadores informados han especulado con que la Sra. Haley, el Sr. Scott y otros aspiran a ocupar puestos en la vicepresidencia, muy probablemente en una candidatura encabezada por el presidente Trump.

Otra voz en ese coro es Nigel Farage, exlíder del Partido Brexit del Reino Unido.

En una entrevista previa al debate, cerca del estudio de Rumble en el campus del Forum, Farage dijo a The Epoch Times que el acto era “casi un concurso de belleza” para los aspirantes a la vicepresidencia.

A medida que aumenta la lealtad de la base al presidente Trump con cada nueva imputación, parece cada vez más difícil desbancarlo de la candidatura. No sólo eso: al igual que en los últimos ocho años, el presidente Trump ha pasado a dominar el ecosistema informativo, esta vez en parte gracias a la emisión de una entrevista con el experiodista de Fox News Tucker Carlson al mismo tiempo que el debate.

En consonancia con ello, algunos de los comentarios más encendidos se refirieron a si el Sr. Pence “hizo lo correcto” al certificar los resultados de las elecciones de 2020.

Tras desviar la atención en un primer momento, el Sr. DeSantis acabó admitiendo que “Mike [Pence] cumplió con su deber”. En el extremo opuesto, el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson sugirió que la 14ª Enmienda podría impedir que el presidente Trump volviera a ser presidente debido a lo que el Sr. Hutchinson llamó “la insurrección”: la irrupción en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

El Sr. Ramaswamy ganó puntos al destacar su compromiso de indultar al presidente Trump “el primer día” como presidente, desafiando al Sr. Pence sobre la cuestión.

“Esa es la diferencia entre tú y yo. De hecho, he concedido indultos cuando era gobernador del Estado de Indiana. Suele producirse tras la declaración de culpabilidad y arrepentimiento de la persona condenada”, respondió el ex vicepresidente del presidente Trump.

Steven Cheung, portavoz de Trump que ha trabajado en todas sus campañas presidenciales, dijo a The Epoch Times en la sala de prensa que el presidente Trump era el “único ganador de esta noche”, citando las muchas decenas de millones de visitas que ya ha atraído su entrevista con el Sr. Carlson.

Dijo que es improbable que el presidente Trump aparezca en el próximo debate Fox/GOP, previsto para septiembre en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan de Simi Valley, California, “a menos que él diga lo contrario”.

El Sr. Cheung restó importancia al primer debate, a la luz de las sólidas encuestas del presidente Trump.

“¿Recordará alguien realmente lo que ha ocurrido esta noche en el escenario? No”, dijo Cheung.

“Ahora mismo, el presidente Trump tiene las de perder”, dijo el Sr. Spicer.

“Ahora mismo, Trump es el único que tiene posibilidades de acumular los delegados necesarios [para la nominación]”, añadió.

Aunque sólo fuera eso, el debate demostró que un futuro Partido Republicano sin Trump podría no pertenecer a nombres como la Sra. Haley, el Sr. Pence, el Sr. Scott o incluso el Sr. DeSantis.

Los momentos más importantes de la noche del miércoles pertenecieron al Sr. Ramaswamy.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.