Dos fiscales generales republicanos han hecho públicos documentos que muestran lo que, según ellos, es una campaña de presión de la Casa Blanca sobre Facebook para censurar contenidos, incluido un video del mediático conservador Tucker Carlson sobre las vacunas contra el COVID-19.
Los nuevos documentos, publicados los días 9 y 10 de enero por el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, y el fiscal general de Misuri, Andrew Bailey, forman parte de un proceso de presentación de pruebas ordenado por un tribunal en el marco de una demanda presentada en mayo de 2022 por los dos estados contra el gobierno de Biden por presunta colusión con los gigantes de las redes sociales para suprimir la libertad de expresión de los estadounidenses.
«Este caso trata sobre el flagrante desprecio de la Administración Biden por la Primera Enmienda y su colusión con las empresas de redes sociales de las grandes empresas tecnológicas para suprimir el discurso con el que no está de acuerdo», dijo Bailey en un comunicado.
Bailey asumió recientemente el cargo de fiscal general de Misuri en sustitución del senador republicano Eric Schmitt, que junto con Landry demandó a la Administración Biden y el 5 de enero juró su cargo como senador estadounidense.
«Información incorrecta»
Los documentos publicados por Bailey muestran los esfuerzos del director digital de la Casa Blanca, Robert Flaherty, y de su equipo por suprimir los puntos de vista contrarios en las principales plataformas de redes sociales, como Facebook y Twitter.
En un correo electrónico de Flaherty a un empleado no identificado de Facebook compartido por Bailey, el director digital de la Casa Blanca exige que Facebook redoble sus esfuerzos para eliminar la «información incorrecta» sobre las vacunas contra el COVID-19.
Flaherty se queja en el correo electrónico de que «eliminar la información incorrecta de las búsquedas» es un paso fácil «de barra baja» que Facebook podría dar «para hacer que la gente como yo piense que están tomando medidas», según la captura de pantalla compartida por Bailey.
«Si no lo están haciendo bien, plantea aún más preguntas sobre las cosas de la barra más alta», continúa, añadiendo que otras plataformas de redes sociales estaban haciendo un mejor trabajo de «mantener las cosas malas» fuera de sus resultados de búsqueda.
«No sé por qué no se dan cuenta de esto», dijo Flaherty.
«Derecho constitucional al debate libre y abierto»
La docena de pruebas que compartió Bailey pintan prácticamente el mismo panorama, a saber, el de la Casa Blanca presionando a Facebook para que redoble sus esfuerzos para reducir la «desinformación» relacionada con las vacunas.
Otra cadena de correos electrónicos revelada por Bailey muestra a un empleado de Facebook diciendo a los funcionarios de la Casa Blanca que la compañía está centrada en reducir la viralidad de los contenidos que desaconsejan las vacunas, incluso cuando no contienen «información procesable», así como «contenidos a menudo veraces».
Otra correspondencia revelada por el fiscal general de Misuri muestra a Flaherty quejándose de que Facebook se negó a retirar un video en el que aparecía la personalidad conservadora de los medios de comunicación Tucker Carlson sobre las vacunas contra el COVID-19.
La empresa matriz de Facebook, Meta, y la Casa Blanca no han respondido a las peticiones de comentarios de The Epoch Times.
«Siempre lucharé contra los burócratas no elegidos que pretenden adoctrinar a la gente de este estado violando nuestro derecho constitucional a un debate libre y abierto», dijo Bailey en un comunicado.
Tucker Carlson en el punto de mira
Las cadenas de correo electrónico compartidas por Landry, por su parte, profundizan en los esfuerzos de la Casa Blanca por presionar a Facebook para que tome medidas contra el video viral de Carlson relacionado con las vacunas en el que cuestionaba la eficacia de las vacunas contra el COVID-19.
Una de las cadenas de correos electrónicos (pdf) muestra a Flaherty escribiendo a un empleado de Facebook que «hemos dado un millón de vueltas a esto en otros contextos, así que perdonen lo que puede parecer un dejavu», antes de quejarse de la decisión de Facebook de limitarse a etiquetar el video de Carlson «que dice que la vacuna no funciona» con una etiqueta que anima a los usuarios de la plataforma a visitar un centro de información sobre el COVID-19 en lugar de retirarlo.
«No es por nada, pero la última vez que hicimos lo mismo acabó en una insurrección», escribió Flaherty en respuesta a un correo electrónico de Facebook en el que se decía que el video de Carlson «no cumple los requisitos para ser retirado según nuestras políticas».
Al mismo tiempo, el empleado de Facebook añadió que Facebook había etiquetado el video de Carlson con una etiqueta que animaba a la gente a buscar información oficial sobre el COVID-19 y que estaba reduciendo su difusión en la plataforma.
«No se está recomendando a la gente y se está degradando», escribió el empleado de Facebook.
Un correo electrónico de seguimiento de Facebook a Flaherty (pdf) indica que el video de Carlson fue degradado en un 50 por ciento a la espera de un período de siete días de comprobación de los hechos, y que la supresión de contenidos continuaba a pesar de que en realidad no se había llevado a cabo ninguna comprobación de los hechos.
The Epoch Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Channel.
Landry dijo en un comunicado que los documentos son una prueba de la «censura del gobierno».
«Si no les gustas, te censurarán —independientemente de tu afiliación política», dijo Landry. «Nadie está a salvo cuando se viola la Primera Enmienda».
«La revelación de hoy es un ejemplo más de los continuos esfuerzos coercitivos de la Casa Blanca para presionar a las empresas de redes sociales para que censuren a los ciudadanos estadounidenses», continuó Landry.
«A lo largo de nuestro caso, hemos descubierto una inquietante colusión entre las grandes empresas de tecnología y el gobierno grande», añadió Landry en referencia a la demanda, entre cuyos demandados se encuentran el presidente Joe Biden, la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki y el doctor Anthony Fauci.
La demanda
La demanda afirma que Biden y otros funcionarios del gobierno trabajaron con grandes empresas tecnológicas como Facebook, Twitter y YouTube para censurar la conversación en torno a asuntos relacionados con todo, desde el COVID-19 y la integridad electoral hasta la historia de la laptop de Hunter Biden, haciéndolo bajo el pretexto de luchar contra la «desinformación».
Los dos estados liderados por los republicanos acusan a Biden y a otros funcionarios mencionados en la demanda de atacar «falsamente» la historia de la laptop de Hunter Biden como «desinformación».
La historia, que fue publicada por primera vez por el New York Post en octubre de 2020, detallaba el contenido de una laptop vinculada a Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden. La laptop fue abandonada en un taller de reparación de computadoras de Delaware e incluía fotos comprometedoras y correos electrónicos sobre presuntos negocios corruptos en el extranjero.
Twitter calificó la noticia de «potencialmente dañina» y bloqueó la cuenta principal de Twitter del New York Post, al mismo tiempo que impedía a los usuarios de Twitter publicar el enlace a la noticia.
El Partido Republicano investigará la «utilización como arma» del gobierno federal
Los republicanos de la Cámara de Representantes se han comprometido a investigar las acusaciones de connivencia entre agencias federales y empresas privadas y, para ello, pretenden crear una subcomisión sobre la «utilización como arma» del gobierno federal.
Los republicanos han presentado un paquete de reglas de la Cámara, que el lunes fue aprobado en una votación de la Cámara y ahora se enfrenta a una batalla cuesta arriba en el Senado controlado por los demócratas, y que incluye una propuesta para crear un subcomité selecto Judicial de la Cámara sobre la «Utilización como Arma del Gobierno Federal».
La propuesta para la subcomisión llega después de que los republicanos señalaran recientemente que quieren una investigación de arriba abajo del FBI después de que los «Archivos de Twitter» revelaran que la agencia presionó a Twitter para censurar la libertad de expresión de los estadounidenses.
El presidente entrante del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), ha sugerido que el FBI debe ser investigado del mismo modo que en la década de 1970, cuando el Comité Church investigó los abusos de la CIA, el FBI, el Servicio de Impuestos Internos y la Agencia de Seguridad Nacional.
El comité, dirigido por el entonces senador Frank Church (D-Idaho), reveló el ahora tristemente famoso programa MKULTRA de la CIA, que consistía en drogar y torturar a ciudadanos estadounidenses en experimentos de control mental.
«Hemos estado estudiando la posibilidad de crear un comité al estilo del de Church para examinar este asunto», declaró Jordan a Just the News el 21 de diciembre.
Con información de Katabella Roberts.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
