Barrett no promete abstenerse de casos relacionados a las elecciones 2020 ante presión de los demócratas

Por Janita Kan
30 de Septiembre de 2020
Actualizado: 30 de Septiembre de 2020

La nominada a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, no se comprometerá a recusarse de los casos relacionados con las elecciones de 2020, en medio de la presión de los demócratas que piden que lo haga.

En respuesta a un cuestionario del Comité Judicial del Senado (pdf), Barrett dijo que usaría una “lista de recusación” para identificar y evitar posibles conflictos. Su respuesta no identificó ninguna categoría de casos, pero dijo que incluiría casos en los que su esposo Jesse Barrett y su hermana Amanda Coney Williams, ambos abogados, participaron en cualquier etapa del proceso. La lista, dijo, también incluiría casos relacionados con la Universidad de Notre Dame, donde actualmente es profesora adjunta, o entidades afiliadas.

También agregó que se apartará de los casos en los que participó como jueza del Juzgado del Séptimo Circuito.

Esto se produjo en medio de los pedidos de los demócratas del Senado para que Barrett se abstenga de cualquier caso relacionado con las elecciones luego de que el presidente, Donald Trump, comentó que él cree que el resultado de las elecciones podría terminar en la Corte Suprema, enfatizando que será importante tener nueve jueces en la corte.

El presidente había acusado a los demócratas, sin dar más detalles, de “tramar” una “estafa” que será impugnada en la Corte Suprema.

“Solo en caso de que sea más político de lo que debería ser, creo que es muy importante tener nueve jueces”, dijo. Trump ha advertido en reiteradas ocasiones que la presión de los demócratas por el voto por correo universal sería propicio para el fraude.

El senador, Cory Booker (D-N.J.), le dijo a NBC durante el fin de semana que se reuniría con Barrett y le preguntaría si estaría dispuesta a recusarse.

“Creo que conocen mi temple, que es sentarme y reunirme con la gente y hablar con ellos. Y lo voy a dejar muy claro. Una de las cosas que quiero preguntarle es si se recusará en términos de cualquier asunto electoral que se nos presente porque si no se recusa, temo que la corte será deslegitimada aún más”, dijo el miembro del Comité Judicial del Senado, Booker, durante la entrevista.

De manera similar, el senador Dick Durbin (D-Ill.), también indicó a ABC que le gustaría que Barrett se recusara en casos relacionados con las elecciones, diciendo que eso demostraría “que ella quiere ser justa al abordar esto”.

Los republicanos del Senado no han indicado si comparten las mismas preocupaciones que sus colegas demócratas. El senador Mike Lee (R-Utah) dijo en una entrevista con ABC que la decisión de recusarse depende de Barrett y que él tiene “toda la confianza de que ella tomará la decisión correcta”.

Mientras tanto, el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), dijo a la prensa que cree que es una sugerencia “ridícula” que la jueza no pudiera escuchar casos relacionados con las elecciones “porque fue nominada en un año electoral”.

“No hay descalificación legal. Ella no tiene un conflicto legal. Ella no decide la elección. Ella es solo un voto como todos los demás”, dijo Graham.

Los jueces habitualmente se recusan de los casos. Las cláusulas de debido proceso de la Constitución requieren que los jueces se recusen cuando el juez tiene un interés financiero en el resultado del caso y cuando existe una gran posibilidad de que la decisión del juez sea parcial, según la Facultad de Derecho de Cornell.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS