Biden dice que “no tienen base” afirmaciones de que Hunter Biden se benefició de su vicepresidencia

Por Tom Ozimek
21 de Octubre de 2020
Actualizado: 21 de Octubre de 2020

El candidato presidencial demócrata Joe Biden dijo en una entrevista el martes que “no hay base” para la afirmación de que su hijo, Hunter Biden, se benefició del cargo de su padre mientras se desempeñaba como vicepresidente.

Biden hizo las declaraciones a WISN 12 News, afiliada de Milwaukee ABC, en una entrevista que abordó las expectativas del exvicepresidente en torno a las elecciones de noviembre y la respuesta de la administración Trump al brote del virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

Hacia el final de la entrevista, la reportera, Adrienne Pedersen, le preguntó a Biden sobre las afirmaciones hechas por el senador Ron Johnson (R-Wis), quien el 18 de septiembre publicó un informe (pdf) titulado “Hunter Biden, Burisma y Corrupción: El impacto en la política del gobierno de EE.UU. y preocupaciones relacionadas”, en el que se afirmaba que “Hunter Biden no fue el único Biden que se benfició de la vicepresidencia de Joe Biden”.

“El senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, emitió una declaración con membrete de Seguridad Nacional en la que decía que Hunter Biden, junto con otros miembros de la familia Biden, se beneficiaron del nombre de Biden. ¿Hay alguna legitimidad para las afirmaciones del senador Johnson?”, preguntó Pedersen.

“Ninguna en absoluto. Esta es la misma basura que Rudy Giuliani, el secuaz de Trump… es un último esfuerzo en esta campaña desesperada para difamarme a mí y a mi familia. Incluso el hombre que sirvió con él en ese comité, el excandidato del Partido Republicano, dijo que no hay base para esto, y ya sabes… la gran mayoría de la gente de inteligencia ha salido y ha dicho que no hay ninguna base. Ron debería estar avergonzado de sí mismo”, respondió Biden.

El exvicepresidente se refería al senador Mitt Romney (R-Utah), quien forma parte del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de Estados Unidos, que junto con el Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos publicó el informe al que, presuntamente, se refería Pedersen.

Romney dijo antes de la publicación del informe que la investigación “Biden-Burisma” desde el principio “tenía las características de un ejercicio político”.

La oficina de Romney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre informes recientes acerca de los supuestos correos electrónicos de Hunter Biden y las afirmaciones contenidas en el informe del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.

El entonces vicepresidente, Joe Biden, saluda mientras sale del Air Force Two con su nieta Finnegan Biden (c) y su hijo Hunter Biden (der.) a su llegada a Beijing, el 4 de diciembre de 2013. (Ng Han Guan/AFP a través de Getty Images)

Al mencionar a la “gran mayoría de la gente de inteligencia”, Biden aparentemente se refería a una carta firmada por más de 50 exfuncionarios de inteligencia (pdf), dirigida por el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el exdirector de la CIA, John Brennan. La carta afirma que, con respecto a los supuestos correos electrónicos de Hunter Biden, “hay una serie de factores que nos hacen sospechar de la participación rusa”.

“La llegada a la escena política estadounidense de correos electrónicos supuestamente pertenecientes al hijo del vicepresidente Biden, Hunter, muchos de ellos relacionados con su tiempo en la junta de la compañía ucraniana de gas, Burisma, tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”, escribieron, agregando la advertencia de que no saben si los correos electrónicos son genuinos y que no tienen evidencia de participación rusa.

El director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, le dijo a Fox News el 19 de octubre que no hay evidencia que vincule el caso de la computadora portátil de Hunter Biden a la desinformación rusa.

Mientras tanto, el FBI, en una carta dirigida el martes a Johnson, dijo que no tiene “nada que agregar en este momento” a la declaración de Ratcliffe.

La controversia en torno al caso se deriva de supuestos correos electrónicos de Hunter Biden que, según informes, se encontraron en un disco duro que fue entregado al New York Post por el abogado privado del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani.

El NY Post informó la semana pasada que Hunter Biden supuestamente presentó su padre, que era el vicepresidente en ese momento, a un alto ejecutivo de Burisma Holdings, una compañía de energía ucraniana en cuya junta se sentaba el hijo del candidato presidencial demócrata.

Vadym Pozharskyi, un asesor de la junta de Burisma, pareció haber enviado un correo electrónico agradeciendo a Hunter Biden por la “oportunidad” de conocer a su padre. El correo electrónico estaba fechado el 17 de abril de 2015.

La campaña de Biden negó la reunión reportada. El portavoz de la campaña de Biden, Andrew Bates, dijo que el exvicepresidente había “llevado a cabo la política oficial de Estados Unidos hacia Ucrania y no cometió ningún delito”, y que algunos “funcionarios de la administración Trump han dado fe de estos hechos bajo juramento”.

En respuesta a preguntas sobre el origen de la computadora portátil y su contenido, Giuliani le dijo a The Epoch Times que su equipo tardó 3 semanas en autenticar los supuestos materiales de Hunter Biden encontrados en el disco duro.

Los demócratas, junto con algunos medios, afirman que las historias de Hunter Biden publicadas por el NY Post son “desinformación rusa” y una “narrativa falsa”.

Jack Phillips e Ivan Pentchoukov contribuyeron a este artículo.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Brasil y EE.UU. necesitan reducir la dependencia de China: Pompeo

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS