Biden: Los ataques aéreos en Siria dicen a Irán que “no puede actuar con impunidad”

Por Zachary Stieber
27 de Febrero de 2021
Actualizado: 27 de Febrero de 2021

El presidente Joe Biden dijo el viernes que los ataques aéreos que Estados Unidos llevó a cabo en Siria esta semana enviaron un mensaje al régimen iraní.

“No se puede actuar con impunidad”, dijo Biden a los periodistas mientras visitaba una instalación en Houston, Texas, al hablar sobre el mensaje a Irán. Tras una pausa, añadió: “Ten cuidado”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One de camino a Texas, a primera hora del día dijo que Biden estaba “enviando un mensaje inequívoco de que va a actuar para proteger a los estadounidenses”.

“Cuando se plantean amenazas él tiene el derecho de tomar una acción en el momento y de la manera que elija”, añadió. “También va a tomar esas acciones de manera deliberativa y con el objetivo de desescalar la actividad tanto en Siria como en Irak”.

Los primeros ataques aéreos del gobierno de Biden se lanzaron el jueves en el este de Siria. Funcionarios del Pentágono dijeron que estaban dirigidos a grupos de milicianos respaldados por Irán en represalia a los ataques anteriores contra el personal estadounidense y de coalición en Irak, así como por las amenazas actuales contra ese personal.

Funcionarios iraníes condenaron los ataques.

“La reciente acción de Estados Unidos refuerza y amplía las actividades del terrorista Daesh [ISIS] en la región”, dijo Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, en declaraciones al ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Fuad Hussein, que estaba de visita, informó Reuters. “El ataque a las fuerzas de la resistencia antiterrorista es el comienzo de una nueva ronda de terrorismo organizado”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio también dijo que se oponía a los ataques, afirmando que el gobierno de Biden “debe atenerse a la legitimidad internacional, no a la ley de la selva como el gobierno anterior”. Rusia, aliada de Siria, se pronunció en contra de la acción militar.

Ali Shamkhani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán asiste a una reunión con el asesor diplomático del presidente francés, en Teherán, Irán, el 10 de julio de 2019. (Atta Kenare/AFP vía Getty Images)

El gobierno de Biden consultó con los líderes del Congreso antes de autorizar los ataques, dijo la Casa Blanca, después de que algunos miembros criticaran los ataques como una extralimitación de los poderes del ejecutivo.

El gobierno tiene previsto informar a los legisladores a más tardar a principios de la próxima semana.

Psaki dijo que la autoridad de Biden se deriva del Artículo 2 de la Constitución de Estados Unidos, que describe al presidente como el comandante en jefe de la nación.

“Como cuestión de derecho interno, el presidente tomó esta acción en virtud de su autoridad del Artículo 2 para defender al personal de Estados Unidos. Los objetivos fueron elegidos para corresponder a los recientes ataques a las instalaciones y para disuadir el riesgo de ataques adicionales en las próximas semanas. Como cuestión de derecho internacional, Estados Unidos actuó en virtud de su derecho a la autodefensa, tal y como se refleja en el artículo 51 de la Carta de la ONU”, dijo.

“Los ataques fueron necesarios para hacer frente a la amenaza y en proporción a los ataques anteriores, y puedo asegurarles —y hablé con el equipo de seguridad nacional— que hubo un proceso legal exhaustivo y una revisión previa”, añadió.

En 2017, Psaki cuestionó por qué el entonces presidente Donald Trump autorizó ataques aéreos en Siria, escribiendo en Twitter que el presidente sirio Bashar al-Assad “es un dictador brutal” pero que la nación “es un país soberano”.

La vicepresidenta Kamala Harris, en 2018, cuando era senadora, también cuestionó por qué los militares estadounidenses estaban tomando medidas contra Siria, escribiendo: “Estoy profundamente preocupada por la justificación legal de los ataques de anoche”.

Psaki dijo que los ataques bajo el gobierno de Donald Trump estaban respondiendo a un ataque con armas químicas, mientras que los ataques del 25 de febrero fueron “en defensa del personal estadounidense bajo ataque en Irak”.

“Hay una diferencia enorme tanto en la política como en lo legal”, añadió.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS