Los resultados de búsqueda de Google sobre los candidatos presidenciales de 2024 pasan por alto a los republicanos mientras que promueven a los demócratas, según un análisis del organismo observador de medios MRC Free Speech America.
Entre el 20 y el 25 de septiembre, MRC Free Speech America analizó los resultados de búsqueda de Google para tres términos relacionados con las próximas elecciones —“sitios web de campañas presidenciales”, “sitios web de campañas presidenciales republicanas” y “sitios web de campañas presidenciales demócratas”. Las búsquedas se realizaron una semana antes del segundo debate de las primarias presidenciales republicanas, que fue el miércoles.
Se encontró que los resultados de búsqueda estaban muy sesgados a favor de los demócratas, sin que aparecieran figuras republicanas notables en la primera página, según el análisis de MRC Free Speech America del 27 de septiembre.
Cuando MRC buscó “sitios web de campañas presidenciales republicanas”, los sitios web de dos candidatos aparecieron en la primera página de los resultados de la búsqueda —la autora Marianne Williamson y el exrepresentante Will Hurd. Si bien la Sra. Williamson no es republicana y se postula para 2024 como demócrata, el Sr. Hurd es un republicano que obtuvo un 0% de encuestas al 25 de septiembre, según Morning Consult.
Los principales candidatos republicanos para la carrera de 2024 no aparecieron en la primera página. Esto incluye al expresidente Donald Trump, al gobernador de Florida Ron DeSantis, al empresario Vivek Ramaswamy, a la exembajadora de las Naciones Unidas Nikki Haley, al exvicepresidente Mike Pence, al senador Tim Scott (R-SC) y al exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie.
“Estos resultados son tan escandalosos”, dijo Dan Schneider, vicepresidente de MRC Free Speech America. “Google es el motor de búsqueda más incompetente del planeta o es intencionado. Esto no es una coincidencia».
Cuando MRC buscó “sitios web de campañas presidenciales demócratas”, el sitio web de Joe Biden apareció como el primer resultado, y la Sra. Williamson apareció en el segundo lugar. Sin embargo, el sitio web del rival demócrata más fuerte del presidente Biden y políticamente moderado, Robert F. Kennedy Jr., no apareció en la primera página.
Luego, el MRC hizo una tercera búsqueda, esta vez sin mencionar el partido del candidato. Para el término “sitios web de campaña presidencial”, Google mostró el sitio web de la campaña presidencial 2020 del presidente Biden, la Sra. Williamson e incluso la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) en la primera página. Ningún candidato republicano apareció en la primera página de los resultados.
MRC advirtió que los conservadores “están bajo ataque” y pidió a sus partidarios que tomen medidas inmediatas.
«Comuníquense con Google al 650-253-0000 y exijan que rinda cuentas para reflejar la Primera Enmienda y al mismo tiempo brindar transparencia, claridad sobre el llamado discurso de odio e igualdad de condiciones para los conservadores», indicó el MRC.
El senador Ted Cruz (R-Tex.) criticó los resultados del motor de búsqueda Google supuestamente sesgado. «Esto es ABSURDO. Interferencia electoral flagrante”, dijo el Sr. Cruz en una posteo en X del 28 de septiembre.
Impulsando puntos de vista liberales y cobertura negativa de Trump
Además de suprimir los sitios web de las campañas republicanas en la primera página de resultados de búsqueda, la búsqueda de MRC de “sitios web de campañas presidenciales republicanas” produjo enlaces a artículos donde los medios de comunicación CNN, NBC News, The Associated Press y Politico cubren a los candidatos republicanos.
«Cada uno de los medios liberales dejó claro su prejuicio contra el favorito del Partido Republicano y expresidente Donald Trump, enumerando principalmente puntos polémicos de su administración en sus respectivos artículos», dice el análisis.
“CNN, por ejemplo, caracterizó las críticas de Trump sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones de 2020, como ‘teorías de conspiración’. Mientras tanto, Politico promocionó los supuestos ‘numerosos escándalos’ del [presidente] Trump, mientras que NBC y AP parecían relatar con entusiasmo los recientes cargos penales presentados contra el expresidente”.
Un análisis del 21 de agosto realizado por MRC destacó que la cobertura noticiosa nocturna sobre la nominación republicana de 2024 estuvo “abrumadoramente dominada” por el presidente Trump, mientras que otros candidatos republicanos solo recibieron una “pequeña fracción” de la atención.
Gran parte de la cobertura del presidente Trump no fue positiva. «La gran mayoría de la cobertura de Trump (90%) fue negativa y se centró en gran medida en las imputaciones legales hechas contra él por los fiscales demócratas y el Departamento de Justicia de Biden», informó el análisis.
“Pero la cobertura de las cadenas sobre el principal oponente republicano de Trump, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, fue casi igual de mala (78% negativa), lo que sugiere una hostilidad mediática que se extiende más allá del propio [presidente] Trump hacia otros candidatos republicanos y sus posiciones políticas conservadoras”.
Manipulación electoral de Google
Los expertos han advertido sobre la amenaza que supone Google para unas elecciones libres y justas. Durante una audiencia del 5 de septiembre ante el Comité de Supervisión, Responsabilidad y Grandes Tecnologías de la Cámara de Representantes de Arizona, el psicólogo e investigador Robert Epstein declaró que Google se ha vuelto tan poderoso que ahora puede influir en las elecciones según sus intereses.
“Ya ni siquiera necesitamos celebrar elecciones”, dijo el investigador durante el testimonio, según Just The News. «Ellos [Google] pueden decirnos con un alto grado de certeza cuántas personas van a votar, cómo van a votar y quién va a ganar».
Si no hubiera sido por Google, la excandidata republicana a gobernadora de Arizona, Kari Lake, habría ganado sus elecciones de 2022, afirmó el Sr. Epstein, anunciando además sus planes para presentar una queja contra Google ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) a finales de este mes.
Google desestimó las acusaciones del Sr. Epstein.
«Este individuo ha seguido haciendo afirmaciones profundamente engañosas que han sido ampliamente desacreditadas, incluso por omitir datos que habrían cambiado sus hallazgos», dijo un portavoz de la empresa al medio de prensa.
Durante un episodio reciente del podcast The DrillDown, el Sr. Epstein declaró que si una plataforma como Google desea influir en el resultado de una elección, “no hay nada que pueda hacer”.
Google “nos hace centrarnos en otras cuestiones electorales (como la recolección de votos) como una distracción”, dijo el investigador. «Las historias sobre la interferencia electoral ‘tradicional’ involucran algunos votos aquí y allá, pero estas plataformas están cambiando literalmente millones de votos, sin que la gente se dé cuenta de lo que está pasando».
En una entrevista con Fox News en 2020, el Sr. Epstein indicó que Google había desplazado un “mínimo” de seis millones de votos en las elecciones presidenciales al imponer su agenda política a los usuarios.
“Los resultados de búsqueda de Google estaban fuertemente sesgados a favor de liberales y demócratas. Esto no fue así en Bing o Yahoo”, dijo el investigador. «Encontramos un período de días en el que el recordatorio de voto en la página de inicio de Google se enviaba solo a los liberales —ninguno de nuestros agentes de campo conservadores recibió un recordatorio de voto durante esos días».
The Epoch Times se puso en contacto con Google para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
