California demanda a multimillonario por impedir acceso del público a la playa Martins

Por Anastasia Gubin
09 de Enero de 2020 Actualizado: 10 de Enero de 2020

Funcionarios de California demandaron el 6 de enero al millonario de Silicon Valley, tras una batalla por las vías de acceso a la playa Martins Beach que se encuentra frente a su propiedad.

Su dueño, el inversionista Vinod Khola, pagó 32,5 millones de dólares por los 53 acres que rodean la playa al sur de Half Moon Bay y los demandantes no le permiten cerrar el camino de entrada que está en su propiedad. Según Half Moon Bay Review, hace cinco años Khosla perdió una demanda en la corte ante la Fundación Surfrider, pero presentó una apelación y pidió un nuevo juicio.

El 6 de enero de 2020, la Comisión Costera de California (“CCC”) y la Comisión de Tierras del Estado de California, representadas por el Procurador General de California Xavier Bacerra, demandaron a Martins Beach I y II LLC de Khosla, con el fin de asegurar el acceso público a la playa de Martins Beach (Foto) (Foto) de manera permanente para el público de California.

La demanda sostiene que debido a que la playa ha sido muy utilizada como una playa pública desde al menos los primeros años del siglo XX, el público ha adquirido derechos de acceso en virtud de la doctrina jurídica de la dedicación. La Constitución de California garantiza el acceso público a todas las playas costeras por debajo de la línea media de la marea alta”, comunicó la CCC el 6 de enero.

“La costa de California pertenece a todos”, dijo el Vicegobernador y presidenta de la comisión de Tierras del Estado, Eleni Kounalakis, según el documento.

La acción legal “pide a la corte un mandato judicial contra la interferencia al acceso público al uso de Martin’s Beach y una declaración para establecer que el público ha adquirido derechos de acceso a la tierra basados en el uso histórico y la ley de California. La demanda también pide una orden de restricción temporal contra la señalización, las puertas y los empleados que bloquean el acceso”, aclara la Fundación Surfrider.

La Fundación explica que los parámetros exactos y la delineación del acceso a la playa nunca fueron establecidos con la CCC y “el propietario Vinod Khosla ha tenido la oportunidad de ir a la Comisión Costera para obtener un Permiso de Desarrollo Costero para los términos de acceso, incluyendo las horas y días en que la propiedad debe estar abierta, pero no lo ha hecho”.

“Hoy en día, la playa y la carretera de acceso están abiertas la mayoría de los días, pero no hay un horario fijo o términos de acceso establecidos”, dice Surfrider.

La abogada de Khosla, Dori Yob Kilmer, dijo en un comunicado que los reclamos del Estado “han sido ampliamente litigados y rechazados reiteradamente por los tribunales en una demanda previa” y que las tácticas de expropiar una propiedad sin compensación no se permite en Estados Unidos, reportó Los Ángeles Times, el 7 de enero.

Según la abogada Kilmer, “desde que la propiedad fue comprada por nuestro cliente, el Estado y pequeños grupos de activistas, se han esforzado por confiscar la propiedad privada de nuestro cliente sin compensación”, reportó Los Ángeles Times.

“Si bien tales tácticas son comunes en los sistemas comunistas, nunca han sido toleradas en el sistema estadounidense, donde la Constitución de los Estados Unidos impide que el gobierno simplemente tome la propiedad privada y la entregue al público”, concluyó.

Por su parte Steve Padilla, presidente de la Comisión Costera, sostiene que “este caso va al corazón del mandato de acceso público de California”, de acurdo a un comunicado del Estado de California. “No podemos permitir que esto se elimine cada vez que alguien compra una propiedad frente al mar; es un precedente peligroso para el futuro del acceso público en California”.

Pese a que Kohla perdió en una demanda previa de Surfrider, ganó la demanda en su contra de Friends of Martins Beach de ocho años, que se centró en si los antiguos propietarios ya habían otorgado derechos públicos para usar la playa, la carretera y el estacionamiento. En su declaración del lunes, la abogado de Khosla señaló que este argumento legal de los grupos activistas “fue rechazado dos veces, por dos jueces diferentes”, añade el informe.

Según la Fundación Surfrider el caso anulado por la corte en 2019 de Friends of Martin’s Beach podría ser retomado por la Corte Suprema de California.

“Esta hermosa playa en forma de media luna en Half Moon Bay, CA, ha ofrecido un respiro y una asombrosa recreación costera a los visitantes durante generaciones. Se han documentado más de 100 años de acceso público”, dijo Surfrider, añadiendo que después que en 2008 Khosla compró y colgó los letreros de su propiedad, ellos iniciaron la campaña en su contra.

Esta campaña, dice la Fundación, fue para dar a conocer el caso al público, la defensa de las autoridades, los surfistas de los cargos penales, y el litigio que terminó con el rechazo de la Corte Suprema a la solicitud de Vinod Khosla para una audiencia en octubre de 2018.

La demanda actual se refiere a cambiar parte de la propiedad a “derecho no exclusivo para el público a utilizar Martin’s Beach Road y la playa de arena en la parte sur de la propiedad costera”.

***

Descubre

¿Cuántos países realmente comunistas hay en el Mundo?

 

TE RECOMENDAMOS