California podría aprobar proyecto sobre «desinformación médica» contra protocolos alternativos para COVID

La Legislatura de California está a punto de aprobar el proyecto de ley de la Asamblea 2098, descrito como un «proyecto de ley sobre desinformación médica». Si se aprueba, la nueva ley prohibiría a los médicos dar libremente consejos médicos y tratar a sus pacientes si esas prácticas van en contra de la posición oficial autorizada por el Estado.

En abril de 2020, el Departamento de Asuntos del Consumidor del Estado de California, la Junta de Farmacia del Estado de California y la Junta Médica de California emitieron una declaración (pdf) con respecto a la «prescripción indebida de medicamentos relacionados con el tratamiento del nuevo coronavirus», como la hidroxicloroquina, advirtiendo que «la prescripción o dispensación indebida de medicamentos constituye una conducta no profesional en California».

El 29 de junio de 2021, la Federación de Juntas Médicas Estatales emitió una advertencia, afirmando que «los médicos que generan y difunden información errónea o desinformación sobre la vacuna COVID-19 se arriesgan a medidas disciplinarias por parte de las juntas médicas estatales, incluyendo la suspensión o revocación de su licencia médica».

En agosto de 2021, el Dr. Anthony Fauci dijo que no había pruebas de que la ivermectina funcione, y que es más probable que cause daños. En diciembre de 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos emitió una advertencia titulada «Por qué no debe usar la ivermectina para tratar o prevenir el COVID-19». En un informe actualizado del 29 de abril de 2022, el Panel de Directrices de Tratamiento para el COVID-19 dijo que «recomienda no usar la ivermectina para el tratamiento del COVID-19, excepto en ensayos clínicos».

En caso de que el AB 2098 se convierta en ley, las licencias de los médicos que prescriban medicamentos no aprobados por el estado o que afirmen que los medicamentos no autorizados son eficaces verían revocadas y se enfrentarían a estrictas sanciones y acciones disciplinarias por parte de la Junta Médica de California.

En resumen, el proyecto de ley AB 2098 calificaría la difusión de información no aprobada por el estado relacionada con el coronavirus SARS-CoV-2, causante del «COVID-19», como información errónea o desinformación, lo que constituye una conducta no profesional.

Un médico, el Dr. Syed Haider, ya ha sido denunciado ante cuatro juntas médicas estatales por farmacéuticos a los que, según él, «no les gusta extender recetas de ivermectina». También se ha visto obligado a contratar a un abogado para proteger su licencia médica.

Desde diciembre de 2020 —después de darse cuenta de que Estados Unidos había deslocalizado casi toda la fabricación de medicamentos recetados a naciones hostiles como China— Haider se ha centrado en la prevención y el tratamiento del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) a través de su iniciativa online mygotodoc.com, proporcionando un fácil acceso online a las prescripciones fuera de indicación, como la ivermectina, la hidroxicloroquina, la budesonida y los protocolos de COVID-19, COVID-19 largo y lesiones por vacunas.

«Había una demanda tan grande que se apoderó de mi vida», dijo Haider, que solía ser «médico de hospital», a The Epoch Times. «Entonces, llegó la pandemia».

A principios de febrero de 2020, Haider contrajo el virus del PCCh en un hospital en el que trabajaba. Su trabajo como médico itinerante temporal en muchas consultas médicas y hospitales diferentes estaba llegando a su fin y pensó que, con el brote de la pandemia, habría mucho trabajo. Sin embargo, aunque había solicitado un puesto en un hospital de Nueva York, Haider había empezado a oír hablar de la prescripción online, y comenzó a trabajar a través de un proveedor de telemedicina online sin nombre en Estados Unidos.

«Una vez que oí hablar de la ivermectina y de la prescripción fuera de indicación, la gente se presentaba en el sitio web buscando ayuda con el COVID y yo intentaba hablarles de los medicamentos no aprobados», recuerda Haider. «Y se quedaban con la mirada perdida. Aparte de la hidroxicloroquina, nunca habían oído hablar de medicamentos como la ivermectina. Pensaban que estaba loco. Creo que pensaban: ‘Si esto funciona, ¿por qué no he oído hablar de ello en la CNN, Fox News o MSNBC?'».

Según Haider, lo que realmente cambió las cosas para él fue cuando vio el testimonio del 8 de diciembre de 2020 del Dr. Pierre Kory (pdf) ante el senador Ron Johnson y la reunión del Comité de Seguridad Nacional en relación con el tratamiento temprano del COVID-19, «no solo como médico individual», sino también en nombre de su organización sin ánimo de lucro, la Alianza de Cuidados Críticos para el COVID-19.

«Aunque, al igual que muchos, nos sentimos muy alentados por los aparentes éxitos en el desarrollo de vacunas eficaces», dijo Kory, «también estamos consternados por la ausencia casi total de orientación e investigación sobre opciones de tratamiento temprano, en el hogar o preventivo eficaces, aparte de las vacunas, una realidad que consideramos inadmisible».

Fue «con gran orgullo, así como con un importante optimismo» que Kory informó de que su grupo, «dirigido por el profesor Paul E. Marik», había «desarrollado un protocolo altamente eficaz para la prevención y el tratamiento temprano del COVID-19», y que «las nuevas publicaciones» habían proporcionado «datos concluyentes sobre la profunda eficacia del fármaco antiparasitario, antiviral y antiinflamatorio llamado ivermectina en todas las fases de la enfermedad».

«Estaba muy claro en su cara y en su comportamiento que estaba realmente molesto y era muy sincero, y se hizo viral en Internet», recuerda Haider. «Entonces, la gente empezó a oír de familiares y amigos que habían utilizado la ivermectina y que les había servido de algo, y la gente se puso a buscar en Internet médicos que la recetaran. En ese momento, las cosas se pusieron muy movidas y tuve que empezar básicamente mi propia página web y a recetarla online a los pacientes. Durante el siguiente año y medio, las cosas se aceleraron. Cada vez más gente había empezado a oír hablar de la ivermectina, así que cada vez más gente la buscaba».

Según el sitio web, «mygotodoc facilita su protección y la de su familia, atendiendo a tres importantes necesidades que la comunidad médica en general tiende a ignorar: (1) antibióticos de emergencia para tener a mano en caso de que ocurra un desastre y no se disponga de medicamentos con receta, (2) suministros de reserva de 1 mes de su medicación habitual, y (3) protocolos seguros de COVID no aprobados diseñados para la prevención y el tratamiento».

«Yo mismo y otros médicos de todo el mundo hemos obtenido resultados increíbles con protocolos no aprobados que incluyen la ivermectina, la hidroxicloroquina, la budesonida y una serie de otros protocolos», explicó Haider. «Lo que se oye una y otra vez es que se ha tratado con éxito a 5000, 7000 o 10,000 pacientes y quizá una muerte. Son cifras impactantes comparadas con lo que se oye con los tratamientos convencionales que recomiendan los CDC o la FDA y con lo que hacen los hospitales y otros médicos que no utilizan protocolos no aprobados».

Personalmente, Haider ha tratado a más de 50,000 pacientes relacionados con el COVID-19, muchos de ellos de edad avanzada. Dice que entre sus pacientes no ha habido ninguna muerte y solo cinco hospitalizaciones. A pesar de su éxito, según el proyecto de ley AB 2098 de California, los médicos que utilicen métodos similares podrían ser perseguidos por el Estado por ofrecer una atención independiente.

«Como muchos otros médicos de todo el mundo, he intentado concienciar sobre este tema», explicó Haider. «Pero, como muchos médicos en Estados Unidos, he recibido cartas de la Asociación Médica Americana, de la Junta Médica del Estado Federal advirtiéndome de que mi licencia está en peligro si hablo sobre las vacunas o si difundo información errónea o si prescribo ivermectina. He recibido presiones de farmacéuticos, compañías de seguros, de juntas médicas de múltiples estados, que me han enviado quejas y me han pedido que explique por qué estoy realizando ensayos experimentales en pacientes y por qué prescribo ivermectina».

Antes de todo esto, Haider había trabajado durante más de 10 años como médico de hospital con formación en medicina interna y «nunca había tenido una sola queja de nadie sobre nada».

«Así que fue una experiencia muy extraña en los últimos dos años ver lo que ha sucedido con los proveedores médicos, incluidos los farmacéuticos», explicó Haider. «Los farmacéuticos nos presionaban porque recibían cartas de sus consejos farmacéuticos advirtiéndoles que no lo dispensaran».

Según Haider, las voces disidentes han sido amordazadas y censuradas desde el inicio de la pandemia y ahora los amenazan con la pérdida de sus licencias médicas. Por ello, Haider ha tenido que contratar a un abogado.

«Es muy estresante tener que responder a una junta médica», explicó, y añadió que es un «proceso muy opaco».

«No sabes quién lo va a ver o revisar. No sabes si les parece bien lo que haces o si no están de acuerdo con lo que haces, y no es como un tribunal en el que puedes presentar testigos en tu defensa. Simplemente toman una decisión y a veces ni siquiera te explican el motivo».

Y lo que es peor, Haider dijo que en su experiencia tuvo la sensación de que trataban de que los médicos como él «se pusieran la zancadilla y dijeran cosas equivocadas» y se incriminaran.

«Una de las juntas médicas me acusó de realizar ensayos médicos experimentales», dijo. «No es que no sepan que prescribo fuera de lo indicado. En medicina recetamos fuera de lo indicado todo el tiempo. Alrededor del 40 por ciento de la prescripción es fuera del uso aprobado y no entra en la clasificación de ‘experimento’. No es un ensayo médico experimental no autorizado. Pero utilizan esa formulación para intentar que me defienda de ese ataque. Si les hubiera contestado tontamente y hubiera intentado defenderme de su terminología, me habría incriminado porque no puedo realizar un experimento sin tener una junta de revisión, una autorización y unos formularios de consentimiento específicos para ensayos de medicamentos experimentales».

Haider reflexionó sobre cómo durante el actual giro para denigrar la ivermectina que «todo el mundo parece olvidar que, durante los últimos seis meses, tuvieron los mismos problemas con la prescripción de hidroxicloroquina».

«Puedo enviar una receta de hidroxicloroquina a cualquier farmacéutico y la surtirán sin dudarlo», dijo. «Pero ahora, no quieren surtir la ivermectina. Parece algo más político que médico. No es científico. Está pasando algo más y es muy extraño. Ahora podemos prescribir cosas a través de las farmacias que solían denigrar. Pero como todo nuestro sistema médico ha decidido ahora que hay que acabar con la ivermectina, los farmacéuticos tienen ahora un problema con la ivermectina».

Según Haider, el propósito de lo que describió como el «proyecto de ley sobre desinformación médica» que se encuentra en la Legislatura de California es impedir que los médicos digan cosas que el Estado considera desinformación. «Eso», dijo, «plantea la cuestión de quién decide lo que es la verdad».

«En cualquier campo o esfuerzo científico, no hay una verdad absoluta», explicó, asegurando que «el Dr. Fauci no es la ciencia, como él dice ser».

«Él no tiene la última palabra sobre lo que es la verdad científica. Siempre nos acercamos a la verdad, pero nunca hemos llegado a una verdad definitiva en medicina. Por tanto, siempre tiene que haber espacio para el debate. Los médicos tienen que ser capaces de tomar varios lados diferentes de un argumento. Así que los médicos tienen que ser capaces de discutir las cosas entre ellos y prescribir fuera de los aprobado. No se puede señalar una enfermedad y decir: ‘Esto está fuera de los límites de la forma en que hemos conducido la medicina durante los últimos 100 años’. Los pacientes deben poder consultar con su médico, discutir los tratamientos y los riesgos, y tomar decisiones sin la interferencia del gobierno.

«En casi todos los hospitales y clínicas de Estados Unidos en este momento, se considera una forma de información errónea o de desinformación decir cualquier cosa que no sea que las vacunas son seguras y eficaces», señaló Haider. «Decir que hay algún riesgo asociado a las vacunas se afirma que es información errónea o desinformación, y la definición de trabajo de información errónea o desinformación parece ser cualquier cosa que impida a alguien someterse o dudar de las directrices y recomendaciones de la FDA y los CDC».

Este proyecto de ley afectaría a cualquier médico con licencia en California, incluido Haider.

Si la AB 2098 se convierte en ley, cualquier médico que prescriba ivermectina —incluso a petición de su paciente— puede perder su licencia para ejercer la medicina en California.

«Una vez que pierdes tu licencia en un estado y tienes licencias para practicar en otros estados, tienes que informar que perdiste tu licencia en California a cada uno de los otros estados en los que tienes licencia, y entonces cada junta médica comenzará a hacer preguntas como, ‘Por qué perdiste tu licencia en California’. Una vez que la bola de nieve empiece a rodar, dependiendo de lo que piense la junta médica sobre el razonamiento de la pérdida de tu licencia en California, puedes perder todas tus licencias».

A raíz de la pandemia, Haider señaló cómo el país se ha visto aún más comprometido por los retrasos sin precedentes en las líneas de suministro. Ya no tenemos fabricación nacional de casi ningún medicamento, incluidos y especialmente los antibióticos. De hecho, China ha acaparado más del 97% del mercado estadounidense de antibióticos. En el contexto de la inflación desenfrenada, la escasez de alimentos y el aumento de los precios de la gasolina, es fácil imaginar unos Estados Unidos en los que las estanterías de las farmacias estén vacías, o con existencias limitadas y enormes aumentos de precios.

Si la AB 2098 se convierte en ley, el precedente que se sentaría es que California se convertiría en el campo de pruebas de nuevas legislaciones, no solo en medicina, sino en todo, dijo Haider.

«Una vez que se produzca esta incursión en la autonomía de los médicos sobre cómo tratar el COVID para sus pacientes, eso podría ser solo el principio», advirtió Haider. «¿Y después de eso? ¿Se persigue la capacidad de los médicos para recetar cualquier cosa fuera de lo indicado? ¿Tenemos que limitarnos a lo que ha sido aprobado por la FDA para cualquier indicación? ¿Qué sucede cuando no tenemos un medicamento de etiqueta para el tratamiento de una indicación? ¿Qué ocurre entonces? ¿Cómo tratamos entonces a nuestros pacientes?».

The Epoch Times se ha puesto en contacto con el asambleísta californiano Evan Low (D-Cupertino), patrocinador de la versión de la Asamblea del proyecto de ley, así como con el Consejo Médico de California.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí