Cámara de Representantes vota a favor de declarar a Steve Bannon en desacato al Congreso

Por Joseph Lord
21 de octubre de 2021 8:13 PM Actualizado: 21 de octubre de 2021 8:13 PM

La Cámara de Representantes votó este jueves a favor de declarar al exasesor del presidente Donald Trump, Steve Bannon, en desacato del Congreso luego de que se negara a cooperar con una investigación del Congreso sobre la manifestación “Stop the Steal”  del 6 de enero.

El voto partidista se produjo luego de que el Comité del 6 de enero liderado por los demócratas votara a favor de adelantar la acusación para ser confirmada en la Cámara. Los miembros de la comisión alegaron que Bannon rechace una citación para proporcionar documentos y testimonio al grupo constituye desacato al Congreso.

La resolución de desacato argumenta que Bannon no tiene capacidad legal para impugnar la citación.

La defensa de Trump argumentó que Bannon no debería cumplir porque la información solicitada está protegida por el privilegio ejecutivo del expresidente. El equipo Trump presentó un memorándum al sitio web de Trump anunciando una «demanda para defender el privilegio ejecutivo».

«El Comité del 6 de enero es una farsa partidista para distraer a los estadounidenses de las políticas de los demócratas que están matando y robando a los estadounidenses», alegaba el memorándum.

El comité dice que quiere los documentos y el testimonio de Bannon porque estuvo en contacto con Trump antes del incidente del 6 de enero, porque trató de que Trump se concentrara en la certificación de los resultados electorales por parte del Congreso y porque dijo el 5 de enero que “todo será un caos” al día siguiente.

Bannon “parece haber tenido múltiples roles relevantes para esta investigación, incluido su rol en la construcción y participación en el esfuerzo de relaciones públicas de ‘detener el robo’ que motivó el ataque” y “sus esfuerzos para planificar la actividad política y de otro tipo antes del 6 de enero”, alegó el comité en la resolución.

Con la certificación de la acusación por parte de la Cámara, ahora le corresponde al Departamento de Justicia (DOJ) decidir si emprende o no acciones legales.

El presidente Joe Biden ha alentado al Departamento de Justicia, dirigido por su designado Merrick Garland, a enjuiciar a quienes se descubra que han violado las citaciones de la comisión del 6 de enero.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, más tarde buscó aclarar los comentarios de Biden, escribiendo en Twitter que «apoya el trabajo del comité y el papel independiente del Departamento de Justicia para tomar decisiones sobre los procesamientos».

El posteo provocó el rechazo del representante Greg Steube (R-Fla.), quien respondió cuestionando si el Departamento de Justicia estaría acusando al hijo de Biden, Hunter Biden, quien está siendo investigado por presunto fraude fiscal.

“¿Qué hay de los millones de [inmigrantes] ilegales que cruzan nuestra frontera sur? No hay nada independiente en este DOJ. Sirven a la extrema izquierda y solo se preocupan por investigar a los conservadores”, dijo Steube.

El Departamento de Justicia ha prometido que reaccionará al caso según sus méritos y no se dejaría influir por el partidismo.

“El Departamento de Justicia tomará sus propias decisiones independientes en todos los enjuiciamientos basándose únicamente en los hechos y la ley. Punto. Punto final», dijo un portavoz del Departamento de Justicia a los medios de comunicación en un comunicado el 15 de octubre.

Garland prometió casi lo mismo. “El departamento reconoce el importante papel de supervisión que juega el Congreso con respecto al poder ejecutivo. Diré lo que un portavoz del DOJ dijo ayer: Si la Cámara vota a favor de una remisión de un cargo por desacato, el DOJ hará lo que siempre hace—aplicará los hechos y la ley y tomará una decisión».

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), argumentó que la citación emitida por el comité es «inválida» porque ninguna de las partes sabe si Bannon está protegido por el privilegio ejecutivo.

«Están emitiendo una citación inválida», dijo McCarthy. “Emitir una citación judicial inválida debilita nuestro poder. Él tiene derecho de ir a la corte para ver si tiene privilegio ejecutivo o no. No sé si lo tiene o no, pero tampoco lo sabe el comité. Así que están debilitando el poder del Congreso al emitir una citación inválida».

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), aplaudió al comité en una conferencia de prensa el jueves. Ella alegó que «el ataque terrorista doméstico del 6 de enero tenía la intención de interferir con el traspaso constitucional del poder».

El copresidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Pete Aguillar (D-Calif.), dijo sobre la votación. «Permítanme dejar claro que esto no se hace para ser punitivo, se hace para defender la ley».

Trump también ha comentado sobre el procedimiento en curso en su sitio web.

Trump dijo en un comunicado sobre la situación: “Esto es solo una continuación de la Caza de Brujas que comenzó con la ahora totalmente desenmascarada y desacreditada Estafa de Rusia, Rusia, Rusia, revirtiendo rápidamente a una llamada telefónica perfecta con Ucrania, Ucrania, Ucrania, engaño del impeachment # 1 , engaño del impeachment # 2, y ahora esto. El Comité de No elegido está compuesto por absolutos charlatanes políticos que quieren destruir al Partido Republicano y están diezmando al propio Estados Unidos».

«Yo soy lo único que se interpone en su camino”, concluyó Trump, prometiendo una intervención continua a favor de Bannon.

Con información de Zachary Steiber e Ivan Pentchoukov. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.