Campaña Trump alega prejuicio por parte de la Comisión de Debates Presidenciales

Por Ivan Pentchoukov
01 de Octubre de 2020
Actualizado: 01 de Octubre de 2020

Los líderes de la campaña de reelección del presidente Donald Trump el jueves acusaron a la Comisión de Debates Presidenciales (CPD, por sus siglas en inglés) de parcialidad, llamando a la directiva de la organización “monstruos del pantano permanentes ” que son “cualquier cosa menos” apartidistas.

Durante una llamada con periodistas el 1 de octubre, el director de la campaña de Trump, Bill Stepien, leyó una lista de los líderes de la comisión y señaló los comentarios anti-Trump de cada funcionario y las cantidades que cada uno había donado a los demócratas. Stepien señaló que incluso los republicanos de la comisión tienen opiniones desfavorables sobre Trump.

“Esto es lo que sabemos sobre el CPD”, dijo Stepien después de leer la descripción del CPD de sí mismo como una entidad no partidista. “Esas definiciones, esas caracterizaciones no podrían estar más lejos de la verdad”.

La CPD no respondió a una solicitud de comentarios. El sitio web de la comisión afirma que “la CPD es una organización independiente”.

“No está controlada por ningún partido político u organización externa, y no respalda, apoya u opone a candidatos o partidos políticos. No recibe financiación del gobierno ni de ningún partido político, comité de acción política o candidato”, dice el sitio web.

Stepien dijo que el copresidente de la comisión, Frank Fahrenkopf, hizo un comentario a Nantucket Magazine en agosto sugiriendo que Trump no era tan inteligente como los otros candidatos en las elecciones de 2016.

“Lo que aprendí en 2016, que fue un año extraño, fue que el pueblo estadounidense no necesariamente va a votar por quien cree que es la persona más inteligente”, dijo Fahrenkopf.

La segunda de los tres copresidentes, Dorothy Ridings, contribuyó con 9000 dólares a los demócratas a lo largo de los años, dijo Stepien. Una revisión de Epoch Times de los datos de la Comisión Federal de Elecciones muestra que Ridings contribuyó con más de USD 8000 exclusivamente a los demócratas desde 1998.

Kenneth Wollack, el tercer copresidente, “criticó al presidente diciendo que ‘declaró su admiración por algunos de los hombres fuertes del mundo'”, dijo Stepien, añadiendo que Wollack contribuyó con más de 5000 dólares a los demócratas, incluyendo la campaña de Obama.

Stepien hizo comentarios similares sobre los miembros de la junta directiva del CPD: Jane Harman, Antonia Hernandez, Newton Minow, Richard Parsons y Olympia Snowe. Todos han hecho comentarios criticando a Trump.

“Más que una muestra representativa de Estados Unidos, este grupo se parece mucho a lo que se puede ver en la gala de la noche en el Metropolitan Club. En su mayoría son monstruos del pantano permanentes”, dijo el asesor principal de la campaña de Trump. “Se preocupan más por ayudarse a sí mismos”.

La campaña hizo acusaciones de parcialidad en medio de un intento de la campaña de Biden de cambiar las reglas para el segundo y tercer debate. Miller dijo que la campaña Trump no ha solicitado los cambios y se opone a todos ellos.

Trump, en un posteo de Twitter más temprano hoy, preguntó “¿por qué permitiría a la Comisión de Debates cambiar las reglas para el segundo y tercer debate cuando gané fácilmente la última vez?”.

La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna Romney McDaniel, dijo que la comisión no debería hacer ningún cambio en la estructura para ayudar a Biden, el candidato presidencial demócrata.

Durante el debate del martes por la noche, algunos criticaron a Trump por interrumpir al moderador Chris Wallace antes de plantear sus preguntas. En un momento dado, el presidente le dijo al presentador de Fox News: “En primer lugar, supongo que estoy debatiendo contigo, no con él. Pero está bien. No me sorprende”.

Eso llevó a algunos demócratas, incluyendo a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), a pedir que se suspendieran los dos siguientes debates entre Trump y Biden. La campaña de Biden dijo el martes que el exvicepresidente asistiría a los dos siguientes.

La Comisión de Debates Presidenciales del miércoles, en un comunicado, dijo que implementaría una “estructura adicional” en los próximos dos debates, sin dar más detalles.

“La Comisión de Debates Presidenciales (CPD) patrocina debates televisados para el beneficio del electorado estadounidense. El debate de anoche dejó claro que se debería añadir una estructura adicional al formato de los debates restantes para asegurar una discusión más ordenada de los temas”, dijo el grupo.

Esos patrocinadores ahora “considerarán cuidadosamente los cambios que se adoptarán y anunciarán esas medidas en breve”, dijo la comisión, sin entrar en detalles. “La Comisión agradece a Chris Wallace el profesionalismo y la habilidad que mostró en el debate de anoche y tiene la intención de asegurar que se disponga de herramientas adicionales para mantener el orden en los debates restantes”.

La CPD trabaja con ambos candidatos antes de los debates para crear reglas.

McDaniel, en su entrevista con Fox, sugirió que un moderador no debería pasar al siguiente segmento hasta que un candidato responda la pregunta original. Algunos miembros del GOP criticaron a Wallace por tratar de avanzar durante los segmentos conflictivos o cuando Trump presionó a Biden para que respondiera a preguntas sobre Antifa, la Corte Suprema u otros temas.

Con información de Jack Phillips.

Sigue a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov

A continuación

8 mongoles se suicidan mientras las autoridades chinas presionan para que se enseñe solo el mandarín

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS