La causa penal contra Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, se encamina hacia un juicio después de que fracasaran las negociaciones para llegar a un acuerdo, dijeron los fiscales el 11 de agosto.
«El gobierno cree ahora que el caso no se resolverá sin un juicio», dijo en un escrito el fiscal federal David Weiss, nombrado por el presidente Donald Trump.
Un abogado de Biden no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Según los fiscales, el 9 de agosto se pidió a los abogados del hijo del presidente su postura sobre la solicitud, con fecha límite del 11 de agosto. El acusado solicitó más tiempo para dar su postura. El gobierno se negó, y todavía no la ha facilitado, dijo el Sr. Weiss.
El Sr. Biden había aceptado declararse culpable de dos cargos de no pagar impuestos intencionadamente, según anunció el Sr. Weiss en junio.
El acuerdo incluía también una desviación previa al juicio por un cargo de posesión de armas.
Pero durante una audiencia celebrada en julio, las partes discreparon sobre los detalles y el Sr. Biden se declaró culpable.
Durante la audiencia se reveló que el Sr. Biden iba a recibir una amplia inmunidad en virtud del acuerdo. Los abogados del gobierno y del Sr. Biden no pudieron citar precedentes del acuerdo ante las preguntas de la jueza de distrito Maryellen Noreika.
En la nueva presentación, Weiss pidió a la jueza Noreika, también nombrada por el presidente Trump, que desestimara el caso.
La desestimación sería sin perjuicio, lo que permitiría presentar los cargos en otro distrito.
«La jurisdicción para estos delitos no es Delaware», dijo el Sr. Weiss. «Más bien, la jurisdicción para estos delitos y cualquier otro delito fiscal relacionado se encuentra en el Distrito Central de California o en el Distrito de Columbia. La información se presentó en este Distrito porque las partes habían acordado previamente que el Acusado renunciaría a cualquier impugnación de la jurisdicción y se declararía culpable en este Distrito. Sin embargo, durante la audiencia del 26 de julio de 2023 que el Tribunal fijó sobre este asunto, el Acusado se declaró inocente. Desde entonces, las partes han entablado nuevas negociaciones para una declaración de culpabilidad, pero se encuentran en un punto muerto».
Fue entonces cuando los fiscales dijeron que el caso se dirigía a juicio.
«Y ese juicio no puede celebrarse en este Distrito porque, como se ha explicado, el juzgado no está aquí», dijeron.
Si se accede a la petición, los fiscales dijeron que podrían presentar los mismos cargos que antes u otros diferentes.
Por otra parte, los fiscales pidieron a la jueza que anulara su orden de que las partes le informaran sobre aspectos del acuerdo de culpabilidad que calificó de «atípicos».
«La orden de información del Tribunal se basa en la idea de que las partes tienen intención de continuar hacia una declaración de culpabilidad», escribieron, añadiendo después que «ése ya no es el caso».
La Sra. Noreika ordenó al Sr. Biden que respondiera a la petición de anulación antes del mediodía del 14 de agosto.
Nombramiento de un abogado especial
También el viernes, el fiscal general Merrick Garland, nombrado por el presidente Joe Biden, nombró al Sr. Weiss abogado especial.
El nombramiento era necesario para dotar al Sr. Weiss de recursos para continuar la investigación sobre el Sr. Biden, según el Sr. Garland.
El Sr. Weiss solicitó el nombramiento, dijo el Sr. Garland mientras leía unas observaciones preparadas sin la presencia del Sr. Weiss.
«Este nombramiento confirma mi compromiso de proporcionar al Sr. Weiss todos los recursos que solicite», dijo el Sr. Garland. «También reafirma que el Sr. Weiss tiene la autoridad que necesita para llevar a cabo una investigación exhaustiva y seguir tomando las medidas que considere oportunas de forma independiente, basándose únicamente en los hechos y en la ley».
Los denunciantes afirman que, durante una reunión, el Sr. Weiss reveló que había intentado presentar cargos contra el Sr. Biden en California y Washington, pero que los fiscales de esos estados rechazaron los intentos.
Las acusaciones estaban respaldadas por documentos, incluidos correos electrónicos internos del IRS.
Gary Shapley, un agente del IRS que investigó al Sr. Biden y uno de los denunciantes, escribió en un correo electrónico que el Sr. Weiss dijo durante la reunión de 2022 que él no era la máxima autoridad en las decisiones de acusación. El Sr. Weiss también habría dicho que pidió que se le nombrara abogado especial, pero que el Departamento de Justicia denegó la solicitud.
Darrell Waldon, supervisor del Sr. Shapley, dijo que remitiría el asunto al inspector general del Departamento del Tesoro. «Lo has cubierto todo», escribió el Sr. Waldon.
El Sr. Garland dijo al Congreso en abril que Weiss estaba a cargo de la investigación sobre el Sr. Biden y que «no habrá interferencias de ningún tipo político o impropio».
El Departamento de Justicia y el Sr. Weiss han mantenido desde entonces que tiene autoridad para presentar los cargos que considere oportunos.
Si el Sr. Garland mintió al Congreso sobre el asunto, ello podría ser motivo de impeachment, declaró a The Epoch Times Hans von Spakovsky, jurista del Centro Edwin Meese III de Estudios Jurídicos y Judiciales de la Fundación Heritage.
Algunos republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han planteado la posibilidad de destituir a Garland, pero todavía no han iniciado una investigación formal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
