La CNN y el Des Moines Register cancelaron la publicación de una encuesta de probables votantes de Iowa, citando un tema que pudo haber afectado los resultados.
El sondeo probablemente habría sido el último publicado antes de que los demócratas de Iowa elijan a su candidato presidencial preferido en las asambleas electorales del 3 de febrero.
«CNN, el Des Moines Register y Selzer & Company no publicarán la última entrega de la encuesta de CNN/Des Moines Register/Mediacom», dijo CNN en una declaración del 1 de febrero publicada en Twitter.
«Un encuestado planteó un problema con la forma en que se realizó su entrevista, que podría haber afectado los resultados de la encuesta. No pudimos determinar lo que sucedió durante la entrevista de este encuestado, y no podemos determinar si se trató de un único incidente aislado».
«CNN, Des Moines Register y Selser & Company tienen como objetivo mantener los más altos estándares de investigación en encuestas y por lo tanto los socios decidieron no proceder».
¿Qué pasó?
Según Axios, uno de los encuestados se puso en contacto con la campaña de Pete Buttigieg, candidato presidencial demócrata y exalcalde de South Bend, Indiana. El encuestado dijo que el encuestador omitió el nombre de Buttigieg de la lista de candidatos que se le leyó por teléfono. La campaña se puso en contacto con los encuestadores.
Axios informó que «un entrevistador del centro de llamadas de la encuesta aumentó tanto el tamaño de la letra del cuestionario en su pantalla que la opción inferior (la cual rotaba entre las llamadas) no era visible», refiriéndose a una «fuente de CNN» no identificada.
Influencia de Iowa
Iowa es tradicionalmente el primer estado en el proceso de las primarias y, hasta cierto punto, los resultados de los caucus indican si la campaña de un candidato es viable.
La encuesta de última hora de la CNN, a su vez, podría haber tenido alguna influencia en el resultado.
CNN estuvo planeando una hora de programación enfocada en su encuesta, informó Politico el 1 de febrero.
«[La encuesta] tiene el poder de avivar el impulso de un candidato a último momento—o dañar a un contendiente que no cumple con las expectativas», declaró el artículo.
Aún así, la forma específica de Iowa de realizar los caucus hace que sea difícil predecir los resultados. Los votantes se congregan en sus distritos y se establecen diferentes zonas en la sede para cada candidato. Los votantes se paran en la zona del candidato para indicar su voto. Cada candidato también puede enviar gente para tratar de convencer a los votantes de otras zonas para que cambien su elección. Después de una ronda inicial, los candidatos que no obtuvieron al menos un 15 por ciento de apoyo en el distrito son marcados como «inviables» y sus partidarios pueden elegir un candidato diferente. Pueden elegir uno de los candidatos «viables» o unirse para impulsar a uno de los «no viables» por encima del umbral del 15 por ciento. En distritos más pequeños, el umbral de viabilidad es más alto: 16.6, 25 o incluso el 50 por ciento.
Otras encuestas
Las últimas encuestas dan ventaja al senador Bernie Sanders (I-Vt.), un autodenominado socialista democrático que se postula prometiendo gigantescos programas gubernamentales como la cobertura médica universal gestionada por el gobierno y una reestructuración fundamental de la economía estadounidense dirigida por el gobierno para eliminar gran parte de las emisiones de dióxido de carbono del país.
La última encuesta de la CBS tiene a Sanders empatado en un 25 por ciento con el exvicepresidente Joe Biden, el líder de las encuestas nacionales. La última encuesta de Emerson tenía a Sanders en un 30 por ciento, superando a Biden por 9 puntos.
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
***
A continuación
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
