Collins y Romney creen que los artículos sobre Bolton refuerzan la necesidad de testigos

Por Jack Phillips
27 de enero de 2020 10:43 PM Actualizado: 27 de enero de 2020 10:43 PM

La senadora Susan Collins (R-Maine) y el senador Mitt Romney (R-Utah) sugirieron el lunes que un artículo sobre el próximo libro del asesor de seguridad nacional John Bolton debería justificar la convocatoria de testigos para que declaren en el juicio por el impeachment contra el presidente Donald Trump.

«Los artículos sobre el libro de John Bolton fortalecen el caso de que haya testigos y han provocado una serie de conversaciones entre mis colegas», dijo Collins en una declaración.

Los detalles del libro de Bolton se filtraron a varios medios de comunicación el domingo por la noche. Trump, mientras tanto, señaló el lunes que los supuestos detalles ofrecidos en el próximo libro de Bolton, quien fue el asesor de seguridad nacional de Trump hasta su partida a finales del año pasado, eran falsos, es decir, la supuesta afirmación de que Trump vinculó cientos de millones de dólares con investigaciones en Ucrania.

Collins añadió que ella «siempre ha dicho» que probablemente votaría para llamar a testigos en el juicio «como lo hice en 1999», en el juicio de destitución del entonces presidente Bill Clinton.

«He dicho que, para ser justos con ambas partes, la decisión de llamar o no a testigos debe tomarse después de que tanto los gestores de la Cámara de Representantes como los abogados del Presidente hayan tenido la oportunidad de presentar sus casos», agregó.

Collins, que se presenta a la reelección en 2020, es considerada una senadora republicana con potencial voto cambiante en el juicio de destitución, aunque votó en contra de convocar testigos al inicio del juicio la semana pasada. También votó para confirmar a los elegidos por Trump para la Corte Suprema: Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

«NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba ligada a las investigaciones sobre los demócratas, incluyendo a los Bidens. De hecho, nunca se quejó de esto en el momento de su despido muy público. Si John Bolton dijo esto, fue solo para vender un libro», escribió Trump después de un artículo publicado por The New York Times, donde no se citó nada del contenido del próximo libro.

Romney, considerado otro posible voto cambiante que ha sido un crítico abierto de Trump dentro del Partido Republicano, comentó el lunes a los periodistas que «es cada vez más evidente que sería importante escuchar a John Bolton» antes de añadir que es «cada vez más probable» que otros senadores republicanos se unan también.

El domingo por la noche, los gestores de la Cámara de Representantes, encabezados por el representante Adam Schiff (D-Calif.), reiteraron su petición de que Bolton testificara en el juicio del Senado después de que sus aliados demócratas en el Senado no pudieran conseguir suficientes votos para convocar a testigos la semana pasada.

«Los senadores deben insistir en que el Sr. Bolton sea llamado como testigo, y provea sus notas y otros documentos relevantes», señalaron los gestores de la Cámara de Representantes en una declaración. «El juicio del Senado debe buscar la verdad completa y el Sr. Bolton tiene información vital que brindar».

Añadieron: «No hay ninguna razón defendible para esperar hasta que su libro sea publicado, cuando la información que tiene para ofrecer es crítica para la decisión más importante que los senadores deben tomar ahora: si condenar al Presidente por delitos que ameritan la destitución».

A principios de este mes, Bolton manifestó en una declaración que, si se le entregaba una citación para testificar en el juicio, así lo haría.

Los líderes demócratas en el Senado destacaron que necesitarían encontrar cuatro republicanos que se unan a ellos en la votación para llamar a testigos. Los republicanos tienen una ventaja de 53 sobre 47 en la cámara alta.

***

A continuación

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.