El condado de Maricopa, en Arizona, respondió el domingo a una solicitud de la oficina del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, que había pedido detalles al condado sobre cómo había manejado las elecciones después de una «plétora de reportes de trabajadores electorales, observadores electorales y votantes, incluyendo la admisión del condado de problemas generalizados con las impresoras», así como que «los trabajadores electorales parecían estar inadecuadamente entrenados en los procedimientos de ‘registro'».
En un extenso informe (pdf), el Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa dijo que el condado había «seguido las leyes estatales y federales para asegurar que cada votante tuviera la oportunidad de emitir un voto en las elecciones».
La candidata a gobernadora de Arizona, Kari Lake, y otros republicanos también han afirmado que los votantes se han presentado para revelar los múltiples problemas a los que se enfrentaron a la hora de emitir su voto el día de las elecciones y que esos problemas privaron de derechos a los residentes de Arizona.
La secretaria de Estado demócrata de Arizona, Katie Hobbs, que se enfrentaba a Lake, declaró su victoria a principios de este mes. Lake aún no ha reconocido la derrota.
«Al volver de las fiestas de Acción de Gracias, estoy agradecido por el personal del condado que trabajó con gran cuidado y resolución para responder a las preguntas de la oficina del Fiscal General de Arizona sobre las elecciones generales de noviembre», dijo el presidente de la Junta de Supervisores Bill Gates, un republicano, en un comunicado el domingo.
«En los próximos días, vamos a proporcionar hechos adicionales y la transparencia al FG y otras partes interesadas. Lo más importante es que cumpliremos con nuestra responsabilidad estatutaria de realizar el escrutinio de estas elecciones el lunes», añadió el comunicado.
«Los procedimientos de la puerta 3 son legales»
El informe afirma que los «procedimientos de la Puerta 3» del condado de Maricopa son legales y que «se contaron todas y cada una de las 16,724 papeletas legales depositadas en la Puerta 3 segura el día de las elecciones».
La Puerta 3 se refiere a una urna segura en la que, según los funcionarios, los votantes podían depositar sus papeletas el día de las elecciones para ser contadas más tarde.
Por otra parte, el informe indica que un total de 206 votantes se registraron en un lugar y luego votaron en un segundo lugar el día de la votación.
«De estos 206 votantes, 84 se retiraron del primer lugar de votación y se registraron en el segundo. Como estos 84 votantes se registraron con éxito en el primer lugar, se les emitió una papeleta estándar en el segundo lugar», dice el informe. «Los trabajadores electorales conocían este procedimiento de registro y pudieron aplicarlo a primera hora del día de las elecciones».
«Los votantes suelen pedir que se estropeen sus papeletas y los trabajadores electorales están muy familiarizados con el proceso de emitirles una nueva papeleta», dice el informe.
Los 122 votantes restantes que votaron en dos lugares no se registraron en el primer lugar y recibieron una papeleta provisional cuando llegaron al segundo lugar de votación, según el informe.
«Para estos 122 votantes, el Departamento de Elecciones realizó una revisión para confirmar si había un problema con la impresora en el primer lugar y si había una variación en el número de registros en comparación con el número de votos tabulados», dice el informe.
«Tras esta revisión, el Departamento de Elecciones determinó que el voto provisional debía contar para 109 de los 122 votantes. Hubo otros dos votantes a los que el Departamento de Elecciones habría contabilizado su papeleta, pero el votante no introdujo la papeleta provisional en el sobre proporcionado y luego depositó su sobre en la urna de votación anticipada/provisional del lugar», dice el informe.
«Los votantes siguen teniendo opciones razonables y legales para votar»
«Las boletas de los 11 votantes restantes no se contaron porque el Departamento de Elecciones no pudo verificar que ocurriera un problema de impresión en el primer lugar de votación del votante y/o que hubiera una variación entre el número de registros y el número de boletas contadas en el primer lugar de votación».
Por otra parte, el informe aborda los problemas con las impresoras que aparecieron el día de las elecciones y que imprimieron papeletas poco visibles para los tabuladores.
A pesar de los informes de problemas de impresión en 71 centros de votación en todo el condado el día de las elecciones, lo que representa el 31% de los 223 centros de votación que estaban abiertos el día de las elecciones, el condado dijo el domingo que no todos estos centros de votación estaban realmente experimentando un problema con las impresiones.
El informe decía que una revisión había encontrado que 43 centros de votación habían sido confirmados como afectados por un problema de la impresora.
El condado de Maricopa incluye Phoenix y alrededor del 60% de la población de Arizona.
Por otra parte, el domingo, Tom Liddy, jefe de la división civil del condado de Maricopa, en una carta (pdf) dirigida a la fiscal general adjunta de Arizona, Jennifer Wright, que dirige la Unidad de Integridad Electoral, escribió que el hecho de que las impresoras no imprimieran papeletas capaces de ser leídas por los tabuladores de los distritos electorales no puede violar las leyes electorales porque todos los votantes «seguían teniendo opciones razonables y legales para votar» y que el plan de contingencia del condado, consistente en instruir a los votantes para que depositaran sus papeletas en una urna para su posterior tabulación, «se utiliza en ocho condados del estado».
Liddy también afirmó que «ninguna ley de Arizona exige que las papeletas se tabulen en los centros de votación utilizando tabuladores del centro».
La Junta de Supervisores dijo que celebrará una reunión pública para escrutar los resultados de la elección, como lo exige la ley, el 28 de noviembre a las 9:30 a.m.
La certificación estatal está prevista para el 5 de diciembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
