La representante Elise Stefanik (R-N.Y.) presentó una queja formal ante la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, alegando un conflicto de intereses que involucra al juez que supervisa el juicio en curso del expresidente Donald Trump en la ciudad de Nueva York.
La denuncia, enviada el 21 de mayo, se centra en el papel del juez interino de la Corte Suprema Juan Merchan en el caso penal contra el presidente Trump y las actividades profesionales de la hija del juez Merchan en nombre de los políticos demócratas.
La Sra. Stefanik criticó públicamente al juez antes de presentar la denuncia oficial. La semana pasada, en un comunicado, afirmó que el juez Merchan “que donó a Biden y cuya hija adulta está recaudando millones” del juicio “sabe que debe recusarse según el estatuto de Nueva York”.
“[La] Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York acaba de reprender a Merchan por sus donaciones políticas inapropiadas en 2020”, dijo en un comunicado del 17 de mayo. “Estados Unidos está empezando a comprender que Merchan es un juez corrupto, que preside el flagrante lawfare demócrata de Biden y la interferencia electoral contra Trump-que está llenando los bolsillos de su familia. Merchan ha deshonrado nuestro sistema de justicia en Nueva York”.
Alegaciones de conflicto de intereses
En su carta a la Comisión, la Sra. Stefanik destacó que el juez Merchan preside el caso en el que el presidente Trump enfrenta una posible pena de prisión de 136 años si es declarado culpable. La Sra. Stefanik argumentó que este caso tiene implicaciones de largo alcance, no solo para el presidente Trump, sino para el panorama político más amplio, ya que el presidente Trump es el presunto candidato republicano para las próximas elecciones presidenciales.
La Sra. Stefanik expresó su preocupación por la imparcialidad del juez Merchan debido a la posición de su hija como presidenta de Authentic Campaigns, una firma que representa a destacados políticos demócratas y comités de acción política (PAC).
Según la denuncia, estos clientes han capitalizado la acusación del presidente Trump con fines de recaudación de fondos.
Por ejemplo, el representante Adam Schiff (demócrata por California), cliente de Authentic Campaigns, utilizó la acusación para solicitar donaciones de 10 dólares, recaudando aproximadamente 20 millones de dólares. De manera similar, el PAC de la mayoría del Senado recaudó alrededor de 73,6 millones de dólares tras la acusación.
Base legal para la recusación
La Sra. Stefanik citó una sección de las Reglas de Conducta Judicial del Sistema Judicial Unificado del Estado de Nueva York, que exige la descalificación de un juez de un caso si un pariente cercano se beneficia sustancialmente del proceso.
La Sra. Stefanik afirmó que los compromisos profesionales de la hija del juez Merchan constituyen un conflicto de intereses, ya que los esfuerzos de recaudación de fondos de sus clientes están directamente relacionados con el caso que preside su padre.
En la denuncia, la Sra. Stefanik enfatiza: “Es de sentido común que, si estos grupos no ganan dinero, no pueden permitirse pagar los servicios proporcionados por personas como la Sra. Merchan. Cuanto más dinero se recaude, más se podrá gastar en servicios”.
La denuncia de Stefanik también hacía referencia a comentarios de la jueza de distrito estadounidense Shira Scheindlin, una jueza federal jubilada, quien expresó su preocupación en una entrevista con los medios el mes pasado sobre la posibilidad de que se percibiera un sesgo.
La denuncia también señaló un historial de presunta mala conducta judicial por parte del juez Merchan. Recientemente, reportajes de los medios afirmaron que la Comisión lo había amonestado en privado por hacer donaciones políticas al presidente Joe Biden y a otros demócratas en 2020. La Sra. Stefanik cita esta reprimenda previa como prueba adicional de que el partidismo influye en la conducta judicial del juez Merchan.
La Sra. Stefanik afirmó: “Esta advertencia privada no ha disuadido la mala conducta judicial del juez Merchan, como lo demuestra esta denuncia actual. El juez Merchan parece impulsado por el partidismo demócrata y el beneficio económico para su hija. Esta advertencia, como informó el New York Times, ‘puede considerarse en cualquier caso futuro revisado por la Comisión de Conducta Judicial del estado’”.
Llamado a la acción
La Sra. Stefanik concluyó su carta pidiendo una investigación sobre la conducta del juez Merchan y la adopción de medidas disciplinarias apropiadas. Destacó la importancia de mantener la confianza pública en el poder judicial, particularmente en casos políticamente delicados.
«Es imperativo que los neoyorquinos y todos los estadounidenses tengan confianza en que la justicia se imparte de manera justa en Nueva York», escribió en la denuncia. “Esto es especialmente cierto en casos políticamente delicados donde es más probable que el sesgo asome su fea cabeza. Aquí estamos en medio de una campaña electoral presidencial. Las circunstancias no tienen precedentes: el presidente Trump, expresidente y probable candidato a la presidencia de un partido importante, está siendo juzgado. Estos procedimientos están bajo un microscopio. El claro conflicto de intereses del juez Merchan, basado en el estado financiero de su hija adulta en este juicio penal sin precedentes, ha dañado gravemente la apariencia de imparcialidad del tribunal”.
La defensa descansó el 21 de mayo y los argumentos finales se escucharán cuando el tribunal se reanude en Nueva York la próxima semana.
“Dada la clientela de la hija del juez Merchan, y las enormes sumas de dinero que estas personas han recaudado y seguirán recaudando gracias a los cargos contra el presidente Trump, la hija del juez Merchan se beneficiará cuanto más peligro legal enfrente el presidente Trump”, añadió Stefanik. “Ella está dentro del sexto grado de parentesco con el juez Merchan; de hecho, como hija suya, cae dentro del primer grado. Una simple aplicación de [una sección de las normas sobre conducta judicial] requiere recusación. Como el juez Merchan se ha negado a hacerlo, le solicito que investigue su conducta e imponga la disciplina que sea necesaria”.
The Epoch Times se comunicó con la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, pero la agencia aún no ha respondido públicamente a la denuncia de la representante Stefanik.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
