El consejo editorial del Washington Post dijo que espera que el consejero delegado de Tesla, Elon Musk, «no gane» en su oferta de compra de Twitter.
En un artículo de opinión publicado el domingo, titulado «Esperemos que Elon Musk no gane su oferta por Twitter», el consejo editorial calificó las esperanzas de Musk de comprar la plataforma de redes sociales como una «adquisición hostil», añadiendo, «esperemos que no tenga éxito».
«En medio de sus interminables provocaciones y multimillonarias fanfarronadas, lo más alentador que ha dicho el señor Musk sobre sus ambiciones en Twitter es esto: ‘No estoy seguro de que vaya a ser capaz de adquirirla'», escribió el consejo editorial.
Musk, quien es el mayor accionista de Twitter, hizo una oferta para comprar Twitter a 54.20 dólares por acción en efectivo, lo que supondría USD 43,000 millones y dijo que es su «mejor y definitiva» oferta.
La oferta del multimillonario está siendo considerada por Twitter, indicó el jueves el consejo administrativo de la compañía.
Por su parte el consejo editorial del Washington Post dijo que el intento de Musk de comprar la gran compañía de redes sociales era una «oportunidad para él de llamar la atención, incluso si no termina por salirse con la suya» y que «la sustancia de sus ideas para el futuro de Twitter merecen cierta cautela por sí mismas».
Además, señaló que Musk prometió hacer de Twitter una «plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo».
Según la presentación reglamentaria, Musk dijo que la plataforma de redes sociales necesita «transformarse como una empresa privada» y que cree que la libertad de expresión es un «imperativo social para una democracia en funciones».
El empresario cuestionó anteriormente el compromiso de Twitter con la libertad de expresión, tras las reiteradas acusaciones de que la plataforma censuró algunos puntos de vista minoritarios y políticamente conservadores.
Twitter negó esas afirmaciones.
Pero el consejo editorial de Washington Post indicó que la visión de Musk con respecto a la libertad de expresión es más o menos la misma que sostenía el exCEO Jack Dorsey, particularmente en los primeros días de la plataforma, señalando a continuación que Twitter con el tiempo derivó hacia reglas más estrictas porque «aprendió algunas lecciones después de observar cómo pueden abusar de sus productos para manipular elecciones o difundir desinformación sobre la salud o acosar a la población en forma masiva».
«Ciertamente, los moderadores a veces cometen errores y es necesaria una mayor transparencia en torno a las decisiones de la aplicación. Pero un retroceso más amplio sería un error», escribió la junta. «Proteger el discurso a toda costa y mantener Twitter libre de bots y spam como el señor Musk dijo que le gustaría hacer es casi imposible».
También señalaron que Musk supuestamente no reveló su participación en la compañía a tiempo.
El empresario fue demandado por exaccionistas de Twitter que afirman que no reveló su participación en la empresa en los 10 días siguientes a la superación del umbral de propiedad del cinco por ciento, lo que les impidió beneficiarse cuando las acciones de Twitter subieron de precio.
«Este es sólo el último episodio en el que el Sr. Musk ha mostrado desprecio por la Comisión de Valores y Bolsa», escribió la junta. «Al no disciplinarle esta vez, la agencia sólo perderá aún más credibilidad».
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de Musk y con el consejo editorial de The Washington Post para pedirles comentarios.
El artículo de opinión se publicó poco después de que el empresario admitiera que no está seguro de poder adquirir Twitter, pero insinuara un plan de respaldo si su adquisición de la empresa fracasa.
Musk no dio detalles sobre su plan B en su intervención en un evento de conferencias convocadas por TED en Vancouver el 14 de abril, pero dijo que tiene «suficientes activos» para seguir adelante con su oferta por la plataforma de redes sociales en caso de que sea aprobada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
