El Senado no debería establecer pautas para el impeachment del Presidente Donald Trump hasta que los demócratas de la Cámara envíen los artículos del impeachment al Senado, dijo el senador John Cornyn (R-Texas).
«No hay razón para establecer reglas para el juicio a menos y hasta que los artículos se hayan enviado al Senado», dijo Cornyn en una declaración del 19 de diciembre.
El viernes, agregó: «Le Sra. Pelosi también está potencialmente complicando la vida de los demócratas de los distritos competitivos que respaldaron el esfuerzo del impeachment y ahora esperan avanzar rápidamente ”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo que quiere retrasar el envío de los artículos hasta que vea que se establezca un «juicio justo» en el Senado. El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) dijo a los reporteros el jueves que apoya la idea pero declinó decir si era mejor no tener ningún juicio en el Senado o uno establecido bajo las reglas favorecidas por el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.).
La decisión de Pelosi provocó una confusión generalizada y los estudiosos de la constitución difieren en sus interpretaciones de lo que el documento crucial dice con respecto al proceso de un impeachment. Uno de ellos, el profesor de la Universidad de Harvard Noah Feldman, dijo que Trump no estará realmente destituido hasta los artículos se presenten al Senado, mientras que otro profesor de la Universidad de Harvard, Laurence Tribe, no estuvo de acuerdo. Otros dijeron que el Senado podría celebrar una votación para desestimar el juicio incluso sin recibir los artículos.
Un artículo de opinión de Tribe publicado el lunes fue considerado por algunos como un estímulo a que los líderes demócratas se abstengan de publicar los artículos.
Tanto el Senado como la Cámara de Representantes se retiraron para la Navidad el jueves. La Cámara de Representantes no envió el voto sobre un proyecto de ley que nombra a los gerentes de la Cámara, o a las personas que harán el caso contra Trump durante un juicio del Senado. Ninguno de los dos organismos se reunirá hasta enero.
McConnell tomó la palabra en el Senado el jueves por la tarde y preguntó abiertamente qué influencia pensaban los demócratas que podrían obtener de eso.
«Algunos demócratas de la Cámara de Representantes insinúan que están reteniendo los artículos para influenciar de alguna manera, para poder inferir en los senadores en el proceso del Senado. Admito que no estoy seguro de la influencia que tiene el abstenerse de enviarnos algo que no queremos. Pero, por desgracia, si pueden resolver eso, pueden explicarlo ”, dijo McConnell.
«Mientras tanto, otros demócratas de la Cámara de Representantes parecen sugerir que preferirían nunca enviar los artículos. Me parece bien. Y la propia presidenta de la Cámara de Representantes no fue clara en esto. Su mensaje fue algo confuso».
El viernes en Twitter, Cornyn añadió: «Reténgalos todo el tiempo que quiera. Es hipócrita argumentar que esto es un solemne deber constitucional y que un POTUS es una amenaza inminente para la democracia y luego sentarse sobre los artículos. Nadie se deja engañar».
«Después del voto de la Cámara, los demócratas tienen un REMORDIMIENTO DE COMPRADOR sobre el impeachment y no saben qué hacer», añadió la senadora Lindsey Graham (R-S.C.). «Saben que su caso se está desmoronando a los ojos del pueblo estadounidense».
***
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
