El 24 de junio una corte federal de apelaciones ordenó al juez que preside el caso contra Michael Flynn que conceda la petición del gobierno de desestimar los cargos contra el exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump.
El fallo de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia supone un impresionante avance en la saga legal de años que comenzó con una acusación presentada por el consejero especial Robert Mueller.
Flynn se había declarado culpable a finales de 2017 de mentir al FBI, pero en diciembre de 2019 se retiró de tal declaración. En mayo, el Departamento de Justicia decidió retirar los cargos contra Flynn después de realizar una revisión interna de la investigación.
En lugar de aprobar la solicitud del gobierno, el juez Emmet Sullivan, en el caso de Flynn, dio el paso extraordinario de nombrar un amicus curiae (amigo de la corte) para argumentar en contra de la acusación y determinar si Flynn debe ser declarado en desacato por haber retirado su declaración. Los abogados de Flynn presentaron una petición de emergencia solicitando un mandato judicial de la corte de apelaciones que ordenara a Sullivan la aprobación de una moción que desestime el caso. La corte de apelaciones escuchó la semana pasada tanto los argumentos orales de los abogados de Flynn como los de Sullivan, así como los del Departamento de Justicia.
«Al considerar la petición de emergencia de un mandato judicial, las respuestas a la misma, y la réplica, los escritos de los amici curiae en apoyo de las partes, y el argumento de los abogados, se ordena que la petición de Flynn de un mandato judicial se conceda en parte», decía la orden de la corte de apelaciones. «Se ordena al tribunal de distrito que conceda la moción de desestimación del gobierno».
Uno de los tres jueces del panel de la corte de apelaciones disintió de la decisión. El juez de la Corte de Circuito de EE.UU. Robert Wilkins ya había indicado su oposición sobre la petición de Flynn durante los argumentos orales. Wilkins argumentó, en parte, que la corte de apelaciones se excedió en su autoridad al ordenar al tribunal de distrito que se pronunciara sobre una moción antes de dar tiempo al tribunal de emitir su propio fallo.
Los jueces de la corte de apelaciones Neomi Rao y Karen Henderson se pusieron del lado de Flynn pero no concedieron su petición de reasignar al juez de la corte de distrito en el caso. Rao explicó en su opinión que «la conducta del juez de distrito no indicaba una clara incapacidad para decidir este caso de forma justa».
«Nos negamos a reasignar el caso a un nuevo juez simplemente para conceder la moción de desestimación del gobierno», escribió Rao.
El presidente Donald Trump, que había apoyado a Flynn durante mucho tiempo, celebró la decisión del tribunal en Twitter.
«¡Genial! ¡Una Corte de Apelaciones sostiene la petición de los departamentos de justicia de desestimar el caso criminal contra el general Michael Flynn!», escribió el presidente.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Amenaza de tsunami tras terremoto en México. Trump suspende nuevas visas de trabajo | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
