Corte de EE.UU. reinicia proceso penal del socio comercial de Hunter Biden

Por Zachary Stieber
09 de Octubre de 2020 10:57 AM Actualizado: 09 de Octubre de 2020 10:57 AM

Un antiguo socio comercial del hijo de Joe Biden será condenado por su papel en un esquema de fraude después que un tribunal de apelaciones restauró la condena judicial que había sido revocada por un juez federal.

“Debido a que el peso de la evidencia presentada en el juicio no preponderó mucho en contra del veredicto del jurado, encontramos que la Corte de Distrito abusó de su discreción al anular la sentencia y otorgar un nuevo juicio”, dijo un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 2º Circuito de Estados Unidos en su fallo de 42 páginas.

El veredicto del jurado fue restituido y Devon Archer, socio de Hunter Biden, será sentenciado.

Archer fue condenado en junio de 2018 por conspiración para cometer fraude de valores junto con John Galanis y Bevan Cooney.

“Tal como el rápido veredicto unánime encontró, estos acusados organizaron un plan altamente complejo para defraudar a una comunidad nativa estadounidense y a múltiples fondos de pensiones, todo ello para financiar de forma corrupta sus propios intereses personales y empresariales”, dijo el fiscal de Estados Unidos, Robert Khuzami, en una declaración en ese momento.

El esquema de fraude giró en torno a una serie de ofertas de bonos por un valor aproximado de 60 millones de dólares.

El trío estafó a la Corporación de la Comunidad del Lago Wakpamni de la tribu Sioux Oglala, convenciendo a la tribu para que emitiera una serie de bonos con la promesa de que los bonos darían lugar a un beneficio.

Al final, los Wakpamni se quedaron con una deuda de 60 millones de dólares.

Ronnie Abrams, un juez del Distrito Sur de Nueva York, revocó la condena de Archer a fines de 2018.

Abrams, un juez nominado por Obama, dictaminó a su vez que Galanis definitivamente perpetró “un fraude masivo”.

“Sin embargo, el Tribunal alberga una preocupación sustancial por el hecho de que Archer carecía de la intención requerida y por lo tanto es inocente de los delitos imputados en esta acusación”, dijo.

Los fiscales federales dijeron en una presentación posterior que el veredicto, al condenar a Archer, “sacó conclusiones razonables sobre la única cuestión controvertida en el caso: el estado mental de Archer”.

Abrams se equivocó al “requerir una prueba directa del estado mental de Archer y al no considerar siquiera el peso de la evidencia bajo una teoría de evasión consciente”, argumentaron.

En una declaración a los medios de comunicación, un abogado de Archer dijo que el nuevo fallo era incorrecto.

El presidente de Estados Unidos Barack Obama y el vicepresidente Joe Biden y Hunter Biden (hijo de Joe Biden) conversan durante un partido de baloncesto universitario, el 30 de enero de 2010 en el Verizon Center de Washington DC. (Mitchell Layton/Getty Images)

“Tal como lo determinó el experimentado juez federal que presidió el juicio del Sr. Archer, de un mes de duración, él ‘carecía de la intención necesaria y por lo tanto es inocente de los delitos imputados'”, dijo Matthew Schwartz. “El fallo de hoy, que cuestiona la decisión de ese juez sin haber examinado las pruebas y escuchado a los testigos, es más que decepcionante”.

Una fotografía de Archer no estaba disponible.

Hunter Biden no fue nombrado en el fallo de la corte de apelaciones.

Pero documentos anteriores de la corte muestran que los acusados se apoyaron en el nombre de Hunter Biden para aumentar su credibilidad, informó el Daily Caller.

“Hunter Biden trabaja para [Archer]. Así que tenemos a los políticos de alto nivel con nosotros. Todos mis chicos, son del más alto nivel posible”, dijo Cooney en una llamada telefónica grabada en secreto.

Un abogado de Hunter Biden dijo previamente a Wall Street Journal que Archer y los demás “invocaron y usaron el nombre de Hunter —sin su conocimiento— para dar más credibilidad a su empresa”.

“Tan pronto como Hunter se enteró de la conducta ilegal y de que su nombre estaba siendo usado de esta manera no autorizada e inapropiada, Hunter tomó medidas inmediatas para asegurarse que sus intereses comerciales no se asociaran con el Grupo Burnham o con ninguno de los acusados”, dijo el abogado.

El abogado y la campaña electoral de Joe Biden no respondieron a las peticiones de comentarios del viernes.

El trabajo de Hunter Biden mientras su padre era vicepresidente fue objeto de un mayor escrutinio en los últimos años, incluso durante la investigación del impeachment contra el presidente Donald Trump. Biden estaba junto a Archer en la junta de Burisma Holdings, con sede en Ucrania, entre otras empresas de negocios en las que participaban juntos.

Un reciente informe del Senado determinó que el gobierno de Obama sabía que el trabajo de Hunter Biden en Ucrania era problemático, pero hizo caso omiso de las repetidas advertencias de altos funcionarios. También encontró que una millonaria rusa pagó a Hunter Biden 3.5 millones de dólares mientras su padre estaba en el cargo.

Joe Biden y Hunter Biden posaron para una fotografía con Archer mientras jugaban al golf en 2014.

Cooney fue condenado el año pasado a 30 meses de prisión. Galanis fue condenado el mes pasado a 189 meses de prisión y se ordenó confiscarle más de 80 millones de dólares, ya que la sentencia tuvo en cuenta otro plan fraudulento del que formaba parte, según Audrey Strauss, la fiscal en funciones del Distrito Sur de Nueva York.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

¿Por qué el comunismo no es tan odiado como el fascismo?

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.