La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el martes una demanda presentada por legisladores y candidatos de Pensilvania que impugnaban los resultados de las elecciones en la Mancomunidad.
En la orden (pdf), el tribunal superior del país rechazó la solicitud de medidas cautelares.
El caso se centró en una legislación que eliminó el requisito de que las personas que votan por correo tengan una razón por la que no pueden votar en persona. Los demandantes argumentaron que se implementó ilegalmente y chocó con la constitución del estado a pesar de no haber sido aprobada por enmienda constitucional.
Un juez de Pensilvania dijo el mes pasado que los demandantes probablemente tendrían éxito e impidió que el estado certificara los resultados de las elecciones, pero la Corte Suprema de Pensilvania anuló la orden judicial días después, lo cual llevó al enfrentamiento ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El martes temprano, los abogados electorales que representan a la administración del gobernador demócrata Tom Wolf instaron a la Corte Suprema a rechazar la demanda.
“Ningún tribunal ha emitido nunca una orden anulando la certificación del gobernador de los resultados de las elecciones presidenciales”, agregaron los abogados, argumentando que podría sentar un precedente para la “invalidación judicial” de unas elecciones presidenciales.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito, nominado por George W. Bush, estuvo a cargo del caso. La orden completa del tribunal decía: “La solicitud de medidas cautelares presentada al juez Alito y por él remitida al tribunal es denegada”.
La orden se produjo horas después de que el estado de Texas presentó una demanda directamente ante la Corte Suprema, alegando que Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin cambiaron inconstitucionalmente las leyes electorales, trataron a los votantes de manera desigual, y provocaron importantes irregularidades en la votación al relajar las medidas de integridad de la boleta electoral.
“Los estados violaron los estatutos promulgados por sus legislaturas debidamente elegidas, violando así la Constitución. Al ignorar tanto la ley estatal como la federal, estos estados no solo han contaminado la integridad del voto de sus propios ciudadanos, sino también la de Texas y todos los demás estados que celebraron elecciones legales. Su incumplimiento del estado de derecho arroja una oscura sombra de duda sobre el resultado electoral. Ahora pedimos que la Corte Suprema intervenga para corregir este error atroz”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en un comunicado.
Los funcionarios de los estados demandados disputaron las imputaciones en la demanda.
En una declaración enviada por correo electrónico, el fiscal general adjunto de Georgia, Jordan Fuchs, dijo: “Las acusaciones en la demanda son falsas e irresponsables. Texas alega que hay 80,000 firmas falsificadas en las boletas de voto ausente en Georgia, pero no presentan a una sola persona a la que le sucedió esto. Eso es porque no sucedió».
La procuradora general de Michigan, Dana Nessel, calificó la moción como «un truco publicitario, no un alegato legal serio».
Con información de Jack Phillips e Ivan Pentchoukov.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Más de acusaciones sobre fraude electoral en EEUU | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
