Cuestionan a DHS por retener informes sobre visas vencidas y escrutinio de evacuados afganos

Por Mark Tapscott
28 de diciembre de 2021 7:31 PM Actualizado: 28 de diciembre de 2021 7:31 PM

Dos informes vitales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no se entregaron al Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales (HSGAC) a pesar de estar obligados por ley a hacerlo, según dos senadores republicanos.

El informe de prolongación de estancia permitida de entrada/salida de 2020 sobre visas de personas extranjeras que residen en Estados Unidos se ha publicado en la página web del DHS durante los últimos cinco años. Pero los senadores James Lankford (R-Okla.) y Josh Hawley (R-Mo.) quieren saber por qué el DHS no lo hizo para el informe de 2020.

«Como ya sabrán, el paquete de financiación del año fiscal 2021 obligaba a enviar este informe a nuestro Comité, que tiene la supervisión del DHS y del sistema de entrada/salida. El DHS tampoco cumplió con la fecha límite del 30 de noviembre para presentar un informe exigido por el Congreso sobre su investigación de los evacuados afganos», dijeron Lankford y Hawley al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, en una carta del 21 de diciembre que se hizo pública el martes.

«Estos informes contienen información vital para nuestro trabajo de supervisión de su departamento y para el público, ya que el pueblo estadounidense busca evaluar el impacto de los esfuerzos de aplicación de la ley de inmigración de la Administración Biden. Su continuo retraso en la entrega de estos informes viola la ley y plantea cuestiones significativas sobre su compromiso de defender las leyes que el Congreso promulga», dijeron los senadores a Mayorkas.

Los senadores dijeron que les preocupa que Mayorkas esté reteniendo el informe del HSGAC por razones políticas partidistas.

«Nos preocupa que el DHS no haya publicado el informe sobre prolongación de estancia permitida de entrada/salida de 2020 en un sitio web público debido a la preocupación de que este informe complique la conversación en torno a las propuestas de amnistía del ‘Plan C’ en el paquete de reconciliación partidista de los demócratas», dice la carta.

«Como sabe, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó recientemente la propuesta del presidente «Reconstruir mejor» (BBB) en una votación partidista. Este proyecto de ley ofrecería libertad condicional a los inmigrantes ilegales que han residido continuamente en Estados Unidos desde el 1 de enero de 2011.

«Esta libertad condicional pondría a estos inmigrantes ilegales en el camino hacia la ciudadanía. El proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes y que actualmente se está estudiando en el Senado ofrecería este beneficio de libertad condicional a los inmigrantes ilegales que cruzan la frontera y a los que se quedan sin visado, la misma población incluida en el informe que falta del Departamento.

«La disposición de libertad condicional del Plan C de la propuesta del presidente Joe Biden está en el centro de la controversia dentro del Senado, ya que la parlamentaria del Senado ha dictaminado que no puede incluirse en una versión del BBB que todavía puede ser considerada por el Senado porque no satisface las reglas del Senado para la legislación de reconciliación presupuestaria».

«La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) estima que más de 6.5 millones de inmigrantes ilegales recibirían la amnistía bajo el plan Reconstruir mejor. Las estimaciones del DHS en el informe de prolongación de estancia permitida del año fiscal 2020 pueden complicar las estimaciones existentes sobre el número de inmigrantes ilegales que recibirían la libertad condicional bajo el plan Reconstruir mejor», escribieron los senadores, «y nos preocupa que los esfuerzos del departamento por ocultar esta cifra al público no sean más que una cobertura política para las políticas y disposiciones radicales de fronteras abiertas del plan Reconstruir mejor».

Los dos senadores pidieron a Mayorkas que respondiera a tres preguntas:

  • ¿Por qué el DHS no publicó el informe sobre la prolongación de estancia permitida del año fiscal 2020 en el sitio web público donde ha publicado los informes de los cinco años anteriores?
  • ¿Por qué el DHS no incluyó al Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales como destinatario de este informe, a pesar de que el Congreso ordenó que el HSGAC recibiera este informe?
  • ¿No compartió el DHS este informe con el público por temor a que repercutiera en el debate sobre las disposiciones de amnistía partidista del proyecto de ley de reconciliación del presidente Biden?

Un portavoz de Mayokas no respondió a la solicitud de The Epoch Times para comentar la carta de Lankford-Hawley.

Incluso sin el obstáculo puesto por la parlamentaria del Senado a la disposición del Plan C del paquete de reconciliación Reconstruir mejor, el senador Joe Manchin (D-W.Va.) ha acabado con las posibilidades de que la propuesta sea aprobada este año.

El Senado está dividido al 50% entre demócratas y republicanos, con el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. Pero con Manchin oponiéndose al paquete, la votación sería 51-49 en contra, lo que significa que Harris no podría emitir el voto decisivo en el Senado.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), y otros demócratas del Senado se han comprometido a buscar enfoques alternativos en 2022 para conseguir que Reconstruir mejor se someta a votación en el Senado, ya sea como una propuesta o como una serie de propuestas parciales.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.