La prueba más condenatoria en el juicio de cinco miembros de los Proud Boys fue creada por la comunidad de inteligencia de EE. UU. y plantada en el acusado Enrique Tarrio para inculparlo a él y a otros por los presuntos crímenes del 6 de enero, alega una explosiva moción de la defensa.
Presentada el 10 de febrero por un abogado del acusado de los Proud Boys, Dominic Pezzola, la moción pide al juez de distrito Timothy Kelly que declare la nulidad del juicio debido a la «escandalosa mala conducta del gobierno».
La controversia gira en torno a un documento titulado «1776 Returns» que, según los fiscales federales, es un plan para que los Proud Boys ataquen el Capitolio el 6 de enero de 2021. Ese documento fue enviado a Tarrio, aunque los abogados defensores dicen que no hay pruebas de que lo abriera, leyera o reenviara.
«Plan creada por el gobierno»
«Parece que el propio gobierno es el autor del documento más incriminatorio y condenatorio en este caso, que fue enviado misteriosamente a petición del gobierno al líder de los Proud Boy, Enrique Tarrio, inmediatamente antes del 6 de enero con el fin de inculpar o implicar a Tarrio en un plan creado por el gobierno para ocupar edificios alrededor del Capitolio», escribió el abogado defensor Roger Roots en un documento de siete páginas presentado ante el tribunal.
Los acusados en el caso son Tarrio, Pezzola, Zachary Rehl, Ethan Nordean y Joseph Biggs. Los acusados de los Proud Boys están siendo juzgados en el Tribunal de Distrito de Washington, acusados de conspiración sediciosa, conspiración para obstruir procedimientos oficiales, obstrucción de procedimientos oficiales y conspiración para impedir que determinados funcionarios federales desempeñaran sus funciones el 6 de enero. Tarrio, Rehl, Nordean y Biggs se enfrentan a nueve cargos penales, mientras que Pezzola está acusado de 10.
El juicio está a punto de iniciar su quinta semana en la sala de Kelly.
El 9 de febrero, el agente especial del FBI Peter Dubrowski testificó que el documento «1776 Returns» fue enviado a Tarrio en la aplicación de chat Telegram por Erika Flores, un «antiguo interés romántico», alrededor del 29 de diciembre de 2020.
El documento PDF describe planes para «asaltar el Palacio de Invierno», una referencia a la revolución rusa de 1917. Conor Mulroe, fiscal adjunto de EE. UU., obtuvo el testimonio de Dubrowski de que el documento describía un plan para «sitiar el Capitolio ocupando estratégicamente la mayor parte del espacio de oficinas del Congreso en torno al Capitolio», según la moción.
Un miembro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. testificó ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el 6 de enero, ahora disuelto, que partes de «1776 Returns» fueron tomadas de un documento del que fue autor en agosto o septiembre de 2020 para trazar posibles escenarios en caso de que se produjera un caos en torno al resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
Samuel Armes, que ha trabajado para el Departamento de Estado de EE. UU. y para el Mando de Operaciones Especiales, situado en la base aérea de MacDill, cerca de Tampa (Florida), declaró ante la Comisión Especial que entregó a Flores una copia de su documento sobre el escenario del conflicto. Testificó que conoció a Flores en un grupo de criptodivisas online en 2017.
Armes testificó que en la Universidad del Sur de Florida, había sido «preparado para unirse a la CIA y al FBI». Le dijo al Comité Selecto que no escribió «1776 Returns», pero parte de su documento del escenario del conflicto se incluyó en él.
Entrega del documento a Tarrio
Según la moción de la defensa, Flores dijo al Comité Selecto del 6 de enero que Armes escribió todo el documento «11776 Returns» y le pidió que se lo diera a Tarrio. En su comparecencia ante el Comité Selecto el 18 de julio de 2022, Armes negó la autoría y afirmó que Flores estaba «eludiendo responsabilidades» y «culpándome para evitar la culpa».
«Puedo decir con confianza que nunca he visto este documento en mi vida», dijo Armes, según la transcripción oficial de la comparecencia. «Utiliza cosas de las que he hablado, pero incluso el nombre, nunca he oído hablar del nombre, ¿verdad? Así que, sí, solo soy un chivo expiatorio, supongo, es la mejor manera de decirlo».
Armes testificó que conoció a Tarrio en persona «tal vez dos veces» a través de Flores, pero Tarrio «ciertamente no era amigo mío».
«Nunca estuve interesado en mantener ningún tipo de relación, ya que estaba bastante familiarizado con lo que él representaba y defendía, así que mantuve la distancia», declaró Armes ante el comité del 6 de enero.
Según el abogado defensor Roots, si el testimonio de Flores sobre «1776 Returns» es cierto, «esto significa que el documento más condenatorio de este juicio fue redactado por la comunidad de inteligencia, alguien ‘preparado’ por el propio FBI. Y este activo de la CIA y el FBI pidió a la amiga de Tarrio que compartiera el documento con Tarrio justo antes del 6 de enero».
La moción solicita una audiencia probatoria inmediata sobre los orígenes y la autoría de «1776 Returns», que el juez Kelly dictaminó en diciembre de 2022 que podía admitirse como prueba en el juicio.
Si la información presentada en la moción es considerada cierta por el juez Kelly, escribió Roots, la solución sería una «anulación del juicio y el desestimación de todo este caso, con perjuicio».
«Esto es una trampa o una conducta escandalosa del gobierno, o ambas cosas», escribió Roots. «Igualmente impropio, es una violación de Brady [evidencia exculpatoria] porque el Departamento de Justicia seguramente debe haber conocido estas revelaciones antes de poner al agente especial Dubrowski en el estrado el 9 de febrero para introducir esta evidencia».
Los fiscales federales aún no han presentado una respuesta a la moción. Está previsto que el juicio se reanude el 13 de febrero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
