Defienden oso que quieren enjaular por el resto de su vida en Italia

Por Anastasia Gubin - La Gran Época
30 de Junio de 2019 Actualizado: 30 de Junio de 2019

Parte de la comunidad italiana está empeñada estos días en salvar un oso que recibió orden de captura en la provincia de Trento, advirtiendo que no hay pruebas de que sea peligroso ni tampoco que sea responsable de todos los daños que le atribuyen.

La provincia de Trento comunicó el 21 pasado que luego de una reunión del Comité Provincial de Orden Público y Seguridad otorgó “la autorización para el cautiverio permanente del oso M49”.

“El problema, como nos han dicho hoy los alcaldes y los representantes de las categorías económicas, se debe al hecho de que en Trentino hay ahora demasiados osos”, dijo el presidente de la provincia, Maurizio Fugatti.

“Los osos en Trentino y, en particular, el M49, un plantígrado de 3 años, es protagonista durante meses, especialmente en el área de la Giudicarie, de numerosos daños y agresiones al ganado”, aseguró el presidente.

La provincia tomó la decisión antes de que el técnico de fauna selvática envíe sus recomendaciones al Ministerio, y el Ministro del Ambiente, Sergio Costa, comunicó su rechazo a la decisión autónoma en contra de los animales.

“Maurizio Fugatti, ha dado órdenes de capturar el oso M49, pero no puede hacerlo”, afirmó Costa, en un post en Facebook, explicando que “capturar el oso M49 sin una decisión oficial de los técnicos para confirmar su peligrosidad es solo un forzamiento inútil”.

“La población de las zonas afectadas tiene miedo y los operadores económicos, especialmente los del sector ganadero, ya no pueden trabajar con serenidad”, había asegurado el presidente Fugatti.

Sin embargo el ministro dice que los “tweets, publicaciones y entrevistas no son suficientes”, para considerarlo peligroso en vez de dañoso y encarcelar al animal.

“Hay una diferencia sustancial: porque si el oso se considera dañino, es decir, causa daños, que pueden ser compensados, no se pretende capturarlo. Si es peligroso, sí”, concluyó el Ministro.

Massimo Vitturi, responsable de la organización LAV en el área de Animales Selváticos dijo que “en espera de nuevos desarrollos, nuestro departamento legal se está preparando para desafiar la ley que podría iniciar las operaciones de captura del oso M49. Recordamos el epílogo de la operación anterior, que causó la muerte del oso Daniza: no permitiremos que vuelva a suceder tal tragedia”.

La osa Daniza, madre de tres cachorros murió cuando fue sedada.

Vitturi dijo que las afirmaciones de Fugatti de “si los ciudadanos viven en un estado de ansiedad y preocupación, tanto que ya no van en bicicleta o en el bosque por miedo al oso, esto afecta la vida y, por lo tanto, la salud”, es una “teoría desarrollada sin datos concretos o referencias a estudios epidemiológicos que puedan apoyarlo”.

“En esencia estamos en el campo de las fantasías. Esto no sería un problema si un ciudadano común lo formulara, pero se vuelve preocupante cuando es la máxima autoridad del gobierno nacional presente en el territorio provincial el que lo haya elaborado”, acusó Vitturi.

En la provincia de Trento en 2017 también fue eliminada la osa KJ2, por supuesta “peligrosidad”.

Petición en Línea

La Lega de la abolición de la Caza (LAC) hizo una petición en línea para salvar al oso de la reclusión perpetua, sosteniendo que “el M49 tiene la única culpa de comportarse como un oso y no es posible perseguirlo porque existe”.

Por otro lado destacó que pese a que el oso M49 “siempre se ha mantenido lejano de las personas” pese a que “no han sido tomadas medidas de prevención y las acciones de disuasión han sido esporádicas e insuficientes”.

La elección premeditada de perseguir a un oso se debe según la organización a la negativa de las autoridades locales y los ganaderos de adoptar las medidas. Ellos simplemente estarían dejando sus animales en las zonas de los osos.

LAC dijo que los estudios y análisis hechos en terreno con metodología oficial, demostraron que el oso podría ser culpable de sólo cerca del 30 por ciento de los daños que le atribuye el presidente de la provincia.

“Nos deben decir sobre cuales datos concretos el presidente Fugatti habla del 80%”, dijo la LAC.

“De cualquier manera, la decisión es en directa violación de las normas nacionales e internacionales”, añadió la organización y advierte que si el Ministerio del Ambiente le da la mano libre a la provincia la gestión de los osos “sería el inicio del exterminio” de los animales.

Las medidas preventivas que se debería tomar en las zonas donde habitan los osos, según los expertos de LAC son “cercas electrificadas, que estén instaladas adecuadamente y que tengan perros”.

“Las acciones disuasorias deben ser cuidadosamente planeadas y llevadas a cabo de manera efectiva. Los criadores, ciudadanos y turistas deben ser informados sobre cómo comportarse en áreas frecuentadas por osos”, dice la petición.

“Los criadores, si están debidamente informados, pueden cambiar su posición con respecto a los grandes carnívoros, son subsidiados con fondos públicos para monitorear el ganado, reciben las herramientas de protección en préstamo para su uso: simplemente tienen que poner en práctica lo que les han enseñado los técnicos. ¡Ya no es el momento de traer bestias al pasto y olvidarse de ellas durante meses!”, añadió.***

A continuación

¿Por qué China se comporta de forma contraria al resto del mundo?


 

TE RECOMENDAMOS