Demanda de grupo busca anular resultado de elecciones en Michigan, alegando «anarquía» generalizada

Por Jack Phillips
27 de noviembre de 2020 6:09 PM Actualizado: 27 de noviembre de 2020 6:09 PM

El Proyecto Amistad, de la Sociedad Thomas More, presentó una demanda esta semana pidiendo a la Corte Suprema de Michigan que invalide los resultados de las elecciones estatales, argumentando que los funcionarios estatales y locales participaron en conducta ilegal por la forma en que manejaron las elecciones.

“El patrón de anarquía fue tan incisivo y generalizado que privó a la gente de Michigan de una elección libre y justa, poniendo en tela de juicio la integridad de todo el proceso”, dijo Phil Kline, director del Proyecto Amistad, según JustTheNews. Dijeron que los funcionarios participaron en un comportamiento ilegal en la medida en que privaron a los habitantes de Michigan de una elección libre y justa.

Además, el grupo pidió a Michigan que asegure físicamente «toda evidencia de irregularidades en las elecciones de 2020 y declare inválidos los resultados de las elecciones».

La oficina de la secretaria de Estado, Joceyln Benson, no ha respondido a una solicitud de comentarios. Anteriormente, ella y su oficina habían dicho que no habían visto evidencia de fraude o irregularidades que pudieran alterar los resultados de las elecciones. El viernes, Benson sugirió que no hay evidencia de fraude electoral significativo en Michigan o Detroit. Mientras tanto, Benson citó una declaración de Christopher Krebs, el jefe despedido de la división de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional, diciendo que no ocurrió un fraude generalizado.

Pero los abogados de Amistad dijeron que Benson y los funcionarios electorales de todo el estado violaron la ley.

«Benson eludió la intención explícita de la Legislatura de Michigan, que estableció un proceso de votación en ausencia diseñado para minimizar el riesgo de fraude», dijeron. En cambio, Benson desplegó «solicitudes de boleta de voto en ausencia no solicitadas en todos los hogares del estado, sin verificar si los destinatarios previstos todavía residían en el mismo lugar, si eran elegibles para votar en 2020 o, incluso, si todavía estaban vivos», agregaron, según el informe.

Los abogados también señalaron que las papeletas de voto por correo y en ausencia son susceptibles de fraude.

Esta «vulnerabilidad se vio agravada», argumentaron, «por las numerosas irregularidades durante el proceso de escrutinio de votos, particularmente en el condado de Wayne, detalladas en numerosas declaraciones juradas incluidas en el litigio del Proyecto Amistad».

El Proyecto Amistad presentó una petición de emergencia en la cercana Wisconsin, denunciando los resultados electorales del estado.

«Hemos identificado más de 150,000 votos potencialmente fraudulentos en Wisconsin, más que suficiente para cuestionar la validez de los resultados electorales informados del estado», dijo Kline en un comunicado a principios de semana. Señaló que hubo cerca de 144,000 votos fraudulentos y que no se contaron alrededor de 12,000 votos legales.

Mientras tanto, hace varios días, la Junta de Escrutinios de Michigan votó para certificar los resultados de las elecciones del estado, luego de que un integrante del Partido Republicano dijera que fue amenazado y acosado (algunas de las amenazas dirigidas a su esposa e hijos), por expresar dudas sobre los resultados de las elecciones. Dos miembros de la Junta de Escrutinios del Condado de Wayne también dijeron que recibieron amenazas y acoso y presentaron una declaración jurada para rescindir sus votos, pero la retractación no se tuvo en cuenta.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Autoridades chinas tratan como criminales a posibles contagiados de COVID

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.