Los demócratas del Senado prometieron rápidamente oponerse a la candidata del presidente Donald Trump a la Corte Suprema poco después de su anuncio, y algunos dijeron que ni siquiera se reunirían con ella.
Trump nominó a la jueza Amy Coney Barrett para el puesto vacante el sábado.
Más de una docena de demócratas en el Senado dijeron que votarán en contra de Barrett, aumentando la probabilidad de que ninguno cruce el pasillo para su confirmación.
«No votaré para confirmar a la jueza Coney Barrett o a cualquier otro nominado a la Corte Suprema antes del día de las elecciones del 3 de noviembre», dijo en un comunicado el senador Joe Manchin (D-W.Va.), el único demócrata que votó por la última elección de Trump a la Corte Suprema.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) fue uno de los que prometió no reunirse con la nominada.
«Me negaré a tratar este proceso como legítimo y no me reuniré con la jueza Amy Coney Barrett», dijo en una declaración en Twitter.
«No me reuniré con ella. Aprovecharé la oportunidad para interrogarla bajo juramento», añadió la senadora Mazie Hirono (D-Hawaii) durante una aparición en CNN.
Los demócratas están molestos por lo poco que pueden hacer para retrasar el proceso de nominación y quieren que los republicanos del Senado retrasen la votación de un candidato hasta después de las elecciones presidenciales, señalando lo que pasó en 2016.
Cuando el entonces presidente Barack Obama, un demócrata, nominó a Merrick Garland para una vacante en la Corte Suprema, el Senado de los republicanos se negó a considerar a Garland, diciendo que debería depender de los votantes el decidir a quién quieren nominar como el próximo juez.
Los votantes eligieron a Trump, que eligió a Neil Gorsuch.
Los republicanos señalan que la división de partidos que existía entonces no existe ahora, con la presidencia y el senado en las mismas manos.
Existen precedentes de nominaciones a la Corte Suprema en años electorales y varias ocurrieron tambiem poco tiempo antes del 3 de noviembre.
El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) se comprometió a celebrar una votación para el nominado de Trump, pero aún no está claro si ocurrirá antes o después de la elección.
Los demócratas alegan que si Barrett es confirmada, las posibilidades de que Roe vs. Wade sea revocada, y la Ley de Cuidado Asequible sea desmantelada, aumentarían.
«Necesitamos tener una visión clara sobre lo que está en juego. El presidente Trump prometió que su candidato anulará la Ley de Cuidado de Salud Asequible, y solo una semana después de las elecciones, la Corte Suprema escuchará los argumentos orales en un caso que busca hacer justamente eso», dijo el senador Chris Coons (D-Conn.).
«Los estadounidenses necesitan jueces de la Corte Suprema que protejan los derechos de todos los estadounidenses y que impartan una justicia igualitaria para todos», añadió la senadora Tina Smith (D-Minn.). «El historial de la jueza Barrett de oponerse a la Ley de Cuidado de Salud Asequible y a los derechos reproductivos de las mujeres es la razón por la que me opongo a su nominación a la Corte Suprema».
Otros promovieron los comentarios que la jueza Ruth Bader Ginsburg hizo en su lecho de muerte. Ginsburg, que murió a los 87 años la semana pasada, supuestamente dijo que prefería que el próximo presidente nominara a su reemplazo.
«Voy a hacer todo lo que pueda para cumplir el último deseo de la jueza Ginsburg, y hago un llamado a la gente en el estado de Washington y en todo el país: levanten su voz en contra de esta nominación tan poderosamente que el presidente Trump y su partido no tengan otra opción que escuchar», dijo la senadora Patty Murray (D-Wash.)
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) añadió: «El último deseo de la jueza Ginsburg fue que no fuera reemplazada hasta que un nuevo presidente esté instalado. Los republicanos están dispuestos no solo a ignorar sus deseos, sino a reemplazarla por alguien que pueda derribar todo lo que ella construyó. Esta censurable toma de poder es un cínico ataque a la legitimidad de la Corte».
Consultado sobre el supuesto deseo de muerte de esta semana, Trump dijo que no estaba seguro de que fuera legítimo, pero incluso si lo fuera, no importaría.
«Bueno, no sé si ella dijo eso o si lo escribieron Adam Schiff y Schumer y [Nancy] Pelosi», dijo en «Fox & Friends».
«Me inclinaría más por el segundo, ¿vale? Sabes que eso salió del viento, suena tan hermoso. Pero eso suena como un trato de Schumer o tal vez de Pelosi o del cambiante Schiff. Así que eso salió del viento, veamos. Quiero decir que tal vez sí o tal vez no».
«Mira, el resultado final es que ganamos las elecciones», añadió. Tenemos la obligación de hacer lo correcto y actuar lo más rápido posible.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Mike Pompeo: La autoridad moral del Vaticano podría estar en peligro
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
