Los republicanos del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes rechazaron una moción demócrata para suspender, poco después de su inicio, una audiencia de revisión de los artículos sobre la destitución del secretario Alejandro Mayorkas, en una votación por 18 votos a favor y 14 en contra, en lo que se espera que sea una audiencia larga y reñida.
Esa moción, presentada por el miembro de mayor rango, el representante Bennie Thompson (D-Miss.), fue seguida por otra moción suya para dispensar la lectura de la H. Res. 863, «Impeachment Alejandro Nicholas Mayorkas, Secretario de Seguridad Nacional, por Altos Crímenes y Delitos Menores«. El texto completo puede leerse aquí.
La moción para prescindir de la lectura del texto completo de la resolución fue derrotada, de nuevo en una votación de línea de partido recta, de nuevo de 18 republicanos frente a 14 demócratas.
Los dos votos de línea de partido en la apertura de los eventos del día fueron indicativos de las tácticas dilatorias que se esperaba que los demócratas siguieran a lo largo del día contra un proceso que describieron como «un truco político». A los republicanos no les sorprendió la estrategia de guerra de guerrillas parlamentaria que ambos partidos emplean habitualmente cada vez que un grupo del Congreso adopta medidas a las que se opone una minoría.
En su discurso de apertura, el presidente de la comisión, Mark Green ( R-Tenn.), defendió la iniciativa republicana de impeachment contra Mayorkas: «Se ha negado voluntaria y sistemáticamente a cumplir las leyes aprobadas por el Congreso y ha quebrantado la confianza del Congreso y del pueblo estadounidense. Los resultados han sido catastróficos y han puesto en peligro las vidas y los medios de subsistencia de todos los estadounidenses.
«Incluso algunos demócratas empiezan a entenderlo. El destacado experto John Judis escribió recientemente: ‘Las fronteras de Estados Unidos han estado abiertas de facto durante los tres primeros años de la administración Biden’. Nuestro colega de Texas, [el congresista Henry] Cuellar dijo recientemente que tenemos una crisis en la frontera. El senador de Pensilvania John Fetterman dijo: ‘Hay una crisis’. Incluso el jefe del secretario Mayorkas, el presidente Biden, le tiró debajo del autobús recientemente, admitiendo que la frontera no era segura».
Green describió la preparación del panel como «una investigación metódica, exhaustiva y justa sobre las causas, los costes y las consecuencias de la crisis fronteriza, que ha producido seis informes distintos con un total de unas 400 páginas.»
También condenó la oposición de los demócratas desde el principio, señalando que «en todo momento, nuestros colegas demócratas se han burlado de estos esfuerzos de supervisión. Etiquetaron una reciente audiencia del Comité con una madre que perdió a su hijo por envenenamiento con fentanilo como ‘audiencia fronteriza republicana número 746′», y cuando escuchamos a una madre que perdió a su hija por envenenamiento con fentanilo y a otra madre cuya hija fue brutalmente violada y asesinada por un miembro de la banda de extranjeros ilegales MS-13, la minoría etiquetó la audiencia como una «farsa» en su página web. ¿Están diciendo realmente que estas cosas nunca ocurrieron? Qué bofetada en la cara».
Pero Thompson —seguido por cada uno de sus colegas demócratas— contraatacó en su declaración de apertura, argumentando que «los miembros republicanos del Congreso -que juraron apoyar y defender la Constitución- están rechazando la clara intención de los Forjadores y más de dos siglos de precedentes a favor de un juicio político falso. Los republicanos no han logrado presentar un caso constitucionalmente viable para destituir al Secretario Alejandro Mayorkas, un servidor público dedicado».
«El simulacro de impeachment del Secretario Mayorkas es un truco político sin fundamento de los republicanos extremistas MAGA. El Presidente Green, la Rep. Marjorie Taylor Greene [(R-Ga.)], y otros han presionado e incluso recaudado fondos sobre la base de este chivo expiatorio planeado y predeterminado de la Secretaria. En un proceso similar al de tirar espaguetis a la pared y ver qué se pega, los republicanos han inventado motivos imprecisos y sin precedentes para destituir al Secretario Mayorkas: «negativa a cumplir la ley» y «abuso de confianza pública»».
Thompson defendió la actuación de Mayorkas en el cargo, declarando que «la ley es clara, y también lo es el historial del Secretario. Ha hecho uso de todas las facultades a su disposición y ha utilizado al máximo los recursos proporcionados por el Congreso para proteger la frontera. Ha expulsado a un número récord de inmigrantes, ha detenido a más personas de las que el Congreso ha financiado y ha evitado la entrada de cantidades récord de fentanilo en nuestras comunidades».
Del mismo modo, el representante Dan Goldman ( D-N.Y.) dijo en la audiencia que «estamos aquí sobre la base de dos artículos de impeachment completamente fabricados y sin fundamento y nunca antes utilizados. Esto degrada y degrada por completo la cláusula de impeachment de la Constitución estadounidense. Y es una grave injusticia para la credibilidad de esta institución».
Goldman también acusó a los republicanos del panel de intentar destituir a Mayorkas a pesar del hecho de que «ha pasado los últimos dos meses intentando negociar con un grupo bipartidista de senadores una legislación que abordaría el problema en la frontera… la verdadera razón por la que estamos aquí, como todo el mundo sabe, es porque Donald Trump quiere postularse basándose en la inmigración.»
Goldman llamó la atención nacional por primera vez en 2019 como asesor principal y director de investigaciones del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes durante su investigación de las acusaciones de que el expresidente Donald Trump se confabuló con la inteligencia rusa para robar las elecciones presidenciales de 2016 a la candidata demócrata, exsecretaria de Estado y primera dama Hillary Clinton. Las acusaciones fueron efectivamente refutadas cuando el exdirector del FBI Robert Mueller, actuando como abogado especial, no pudo encontrar ninguna prueba confirmatoria.
En otro momento, la congresista Sheila Jackson-Lee ( D-Texas) pidió a la comisión que introdujera en el acta de la audiencia el texto de la disposición de impeachment de la Constitución en el Artículo II, Sección 4, alegando que los republicanos de la comisión deberían leerlo. El representante Donald Payne ( D-N.J.) dijo que dudaba que muchos de los republicanos hubieran leído la Constitución y se ofreció a enviarles una copia.
El demócrata de Nueva Jersey también afirmó que la mayoría republicana de la Cámara de Representantes negó a Mayorkas «las herramientas que necesita» para mantener el orden en la frontera.» Este último comentario se hizo eco de una cuestión planteada en repetidas ocasiones por los demócratas en el Congreso y por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, incluida la afirmación de que el presidente Joe Biden, en su primer día en el cargo, pidió al Congreso que aprobara la Ley de Ciudadanía Estadounidense de 2021, una reforma integral del sistema de inmigración.
La propuesta de Biden se presentó en el 117º Congreso, pero ni el Senado, controlado por el líder de la mayoría Chuck Schumer (D-N.Y.), ni la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi (D-Calif.), convocaron audiencias sobre la medida, y no llegó a ninguna parte. Los portavoces de Schumer y Pelosi no respondieron a la petición de The Epoch Times de comentar la falta de acción sobre la propuesta de inmigración de Biden.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
