A medida que se acercan las elecciones de mitad de período de 2022, los demócratas en escaños vulnerables de la Cámara y el Senado se están distanciando del presidente Joe Biden por su manejo de la retirada de Afganistán.
Esto no es sorprendente: las encuestas realizadas desde el comienzo de la situación en Afganistán han demostrado consistentemente que la mayoría de los votantes estadounidenses desaprueban el manejo de la situación por parte del presidente.
Una encuesta de Rasmussen que se realizó cerca del comienzo de la crisis de Afganistán descubrió que la mayoría de los votantes probables–el 59 por ciento–piensa que Biden no está haciendo lo suficiente para rescatar a los estadounidenses atrapados en el país.
Otra encuesta de Rasmussen publicada el lunes mostró que estas cifras se mantienen estables. La encuesta descubrió que solo el 32 por ciento de los votantes probables pensaba que el manejo de la situación por parte de Biden era «bueno» o «excelente». La encuesta también mostró que aproximadamente la misma cantidad, el 34 por ciento, pensaba que la decisión de Biden de retirar todas las tropas estadounidenses antes del 31 de agosto era una buena idea.
Para los demócratas que se aferran por poco a sus escaños en la Cámara y el Senado, estar asociados con el fiasco es una postura insostenible. Debido a esto, muchos han criticado a Biden en un esfuerzo por distanciarse del comandante en jefe.
Críticas de los demócratas
Biden ha recibido críticas de otros demócratas desde que Afganistán cayó ante la organización terrorista talibán.
Apenas unos días después de que los talibanes tomaran el control total del país, el senador Mark Warner (D-Va.), presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, escribió que “las imágenes de Afganistán que hemos visto en los últimos días son devastadoras».
A él le preocupaba que, tras el abandono de Estados Unidos de sus aliados afganos, otros aliados perderían la fe en los compromisos del país con sus obligaciones. Dijo que esto es inaceptable e insistió en que «el mundo debe saber que Estados Unidos apoya a sus amigos en tiempos de necesidad, y este es uno de esos momentos».
Warner concluyó con la promesa de que dentro de su comité haría «preguntas difíciles pero necesarias sobre por qué no estábamos mejor preparados para el peor de los casos que involucra un colapso tan rápido y total del gobierno y las fuerzas de seguridad afganas».
Casi al mismo tiempo, el representante Crissy Houlahan (D-Pa.) también criticó al presidente en una declaración pública. Ella escribió: “Estos últimos días han sido difíciles de procesar, y no porque el progreso de los talibanes fuera sorprendente. De hecho, todo lo contrario. Dimos la alarma y nuestras terribles advertencias cayeron en oídos sordos». Houlahan luego prometió que está «comprometida a ser parte de esas duras conversaciones y responsabilizar a quienes aparentemente engañaron al pueblo estadounidense».
Desde entonces, la situación solo ha empeorado para Biden y su partido. El jueves, trece soldados estadounidenses perdieron la vida en un ataque de la organización terrorista disidente radical talibán, ISIS-K. El ataque provocó la mayor cantidad de bajas de tropas estadounidenses en más de una década.
Solo dos días antes, la Cámara se había reunido en una sesión de emergencia. Los republicanos los instaron a suspender la consideración de su ambiciosa agenda política y a utilizar la sesión para abordar la crisis, pero los demócratas se negaron.
Ahora, mientras la nación lamenta la tragedia, muchos demócratas están tratando de reubicarse lejos de la Casa Blanca–especialmente en escaños del Senado muy disputados y que se ganaron con mucho esfuerzo.
La senadora Maggie Hassan (D-N.H.) ganó un escaño increíblemente volátil para el Senado con un margen muy estrecho en 2016 (.14 por ciento). Ahora, mientras enfrenta una dura campaña de reelección, se unió a sus colegas para oponerse al presidente. Sobre la fecha límite de la retirada, dijo: «Debemos completar esta misión, independientemente de las fechas límite arbitrarias».
El senador Mark Kelly (D-Ariz.), otro demócrata que ganó una elección especial de 2020 con márgenes bastante estrechos en un escaño históricamente republicano, también ha tratado de distanciarse de Biden. Kelly, un veterano de combate de la Marina, ha dicho que considera más importante sacar a todos los estadounidenses que cumplir con la fecha límite del 31 de agosto.
La senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) ganó por un margen igualmente estrecho en 2016. Sin duda, pensando en los desafíos que el fiasco traerá a su campaña, Masto ha estado entre los críticos demócratas más abiertos contra la administración.
Masto le dijo a una estación de televisión de Las Vegas que les preguntó tanto al expresidente Donald Trump como a Biden sobre su plan para retirar las tropas de Afganistán, pero dijo que en ambos casos ella «nunca obtuvo nada». Ella continuó: “Y sí, tengo preguntas. ¿Qué sucedió? Es devastador lo que estamos viendo en este momento y necesitamos tener respuestas (…) El pueblo estadounidense necesita tener respuestas, y debemos estar seguros de que aún podemos proteger nuestra seguridad nacional”.
Más tarde, escribió en Twitter que «Llevar a los miles de estadounidenses y aliados en Afganistán a un lugar seguro debe seguir siendo nuestra principal prioridad, y adelantar el plazo de evacuación es un paso necesario e importante».
Demócratas se alinean con los republicanos
En esta demanda, estos senadores se hicieron eco de los republicanos. Cuando la Cámara se reunió el martes, el representante Mike Gallagher (R-Wis.) presentó un proyecto de ley que habría requerido que la Casa Blanca no abandonara el país hasta que todos los estadounidenses que quisieran irse estuvieran fuera del país a salvo. Los demócratas rechazaron la propuesta del congresista, y abordaron la legislación electoral patrocinada por los demócratas y el proyecto de ley de gastos de USD 3.5 billones del senador Sanders.
A pesar de negarse hablar sobre Afganistán el martes, varios demócratas de la Cámara de Representantes también se han unido a sus colegas del Senado para distanciarse de la Casa Blanca.
La representante Susan Wild (D-Pa.), miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, publicó un comunicado en su sitio web tras la muerte de las tropas estadounidenses en Kabul.
Dijo que estaba «devastada» por las muertes y los «horribles ataques» que la provocaron. Estuvo de acuerdo con las iniciativas de las administraciones de Biden y Trump para retirar las tropas y escribió: “Para mí está claro que ya era hora de poner fin a la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán, y que no podíamos seguir poniendo en peligro a los militares estadounidenses por una guerra imposible de ganar».
Pero, continuó, «al mismo tiempo, parece que el proceso de evacuación se ha manejado de manera flagrante». Ella prometió utilizar su puesto en el comité “para obtener respuestas de la administración de Biden sobre lo que salió mal. Nuestras tropas merecen nada menos que un relato completo y sin adornos de la verdad».
Ella se unió a republicanos y demócratas para criticar las fechas límite del 31 de agosto de Biden y dijo que “continuará trabajando para asegurar que no dejemos a nadie atrás, incluyendo miembros del servicio estadounidense, civiles estadounidenses o aliados afganos. Ese es el espíritu infatigable que impulsa a nuestras tropas frente a cada dificultad y cada sacrificio, y nuestro país entero ahora debe esforzarse por ser digno de ese ejemplo».
Los representantes Abigail Spanberger (D-Va.), Mike Levin (D-Calif.) y Andy Kim (DN.J.) acordaron también que la fecha de retiro debía extenderse.
Aún así, a pesar de la creciente presión interna, la Casa Blanca se ha mantenido firme en su compromiso con la fecha límite.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
