Denuncian censura coordinada entre redes sociales, funcionarios de California y empresa vinculada a Biden

Por Isabel van Brugen
28 de Abril de 2021
Actualizado: 28 de Abril de 2021

Funcionarios de California se confabularon con las grandes empresas de tecnología para censurar las publicaciones en las redes sociales en Estados Unidos durante las elecciones presidenciales de 2020, anunció el martes Judicial Watch, un grupo de vigilancia gubernamental.

Los hallazgos se revelaron luego qué Judicial Watch recibió 540 páginas y otras cuatro páginas más de documentos de la oficina del secretario de Estado de California, en respuesta a una solicitud de registros abiertos, dijo el equipo.

El equipo presentó la solicitud después de que salió a la luz un informe de diciembre de 2020 que revela que la Oficina de Ciberseguridad Electoral de California vigiló y pidió a los gigantes de las redes sociales que eliminaran o marcaran como “engañosos” al menos dos docenas de mensajes.

El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, dijo que SKDKnickerbocker, una empresa de comunicaciones vinculada a la campaña electoral del presidente Joe Biden, estuvo involucrada en la censura del discurso durante el período electoral del año pasado.

La empresa lo hizo compartiendo sus “informes diarios de desinformación” con funcionarios de California, que luego los transmitieron para su difusión a los gigantes de redes sociales, Facebook, Twitter y Google, según Judicial Watch.

“Estos nuevos documentos sugieren una conspiración contra los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses por parte del secretario de Estado de California, los operadores de la campaña de Biden y las Grandes Empresas de Tecnología”, dijo Fitton.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, en Washington el 1 de noviembre de 2019. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

“Estos documentos hacen saltar por los aires la gran mentira de que la censura de las Grandes Empresas de Tecnología es ‘privada’, ya que los documentos muestran la colusión entre todo un grupo de funcionarios del gobierno en múltiples estados para suprimir el discurso sobre las controversias electorales”.

En relación al informe de diciembre, Jenna Dresner, responsable de información pública de la Oficina de Ciberseguridad Electoral, respondió entonces que “nosotros no retiramos posteos, ese no es nuestro papel”.

“Nosotros alertamos de las posibles fuentes de desinformación a las empresas de redes sociales y dejamos que tomen esa decisión basándose en las normas comunitarias que ellos crearon”, dijo Dresner.

Según Judicial Watch, los documentos que obtuvo muestran cómo los funcionarios presionaron a las grandes empresas de tecnología para que censuren las publicaciones en las redes sociales.

Los logotipos de Google y YouTube se ven en la entrada de las oficinas de Google en Los Ángeles, California, el 21 de noviembre de 2019. (Robyn Beck/AFP vía Getty Images)

YouTube, de Google, fue contactado directamente por un funcionario estatal para que elimine un video de Judicial Watch en la plataforma el 24 de septiembre del año pasado, según el grupo.

“YouTube pareció responder borrando el vídeo el 27 de septiembre de 2020”, dijo Judicial Watch.

En otro caso, un usuario de Facebook que insinuó haber votado dos veces con múltiples papeletas vio eliminada su publicación el 31 de octubre de 2020. Otras publicaciones eliminadas por los gigantes de las redes sociales incluían afirmaciones de fraude electoral, recepción de múltiples papeletas en el correo y el hallazgo de miles de supuestas papeletas sin abrir en un contenedor.

A su vez un posteo de Fitton en Twitter que decía “Enviar por correo 51 millones de papeletas a quienes no las han pedido aumenta el riesgo de fraude electoral con intimidación de los votantes”, fue marcado por SKDKnickerBocker como parte de su “Rastreador de desinformación”.

SKDKnickerBocker, con sede en Washington, dijo en una declaración el pasado noviembre que desarrolló el programa de voto por correo de la campaña de Biden en Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Arizona.

La empresa de comunicaciones y la Oficina de Ciberseguridad Electoral de California no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

Las grandes empresas de tecnología fueron objeto de un intenso escrutinio por su supuesta parcialidad política y su presunta moderación desequilibrada de los contenidos de los usuarios. Los críticos dicen que gran parte de la moderación de las empresas en el último año atacó injustamente a los discursos conservadores y a los discursos de personas consideradas partidarias del expresidente Donald Trump.

De la otra parte, los grupos cuestionan la forma en que operan las empresas de redes sociales, alegando que las empresas de Silicon Valley no abordan adecuadamente la desinformación que está proliferando en Internet.

Con información de Janita Kan 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS