Los representantes republicanos abrieron el 9 de febrero su primera audiencia del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Uso del Gobierno Federal como un Arma.
El subcomité está bajo el alero del importante Comité Judicial de la Cámara, dirigido por el congresista Jim Jordan (R-Ohio).
Jordan llevaba mucho tiempo deseando dar la partida de una audiencia de este tipo.
Durante el último Congreso, Jordan y otros republicanos enviaron «más de un centenar de cartas» al Departamento de Justicia (DOJ) y al FBI que fueron «o bien contestadas inadecuadamente o bien ignoradas por completo».
El panel escuchó a figuras prominentes como la exdemócrata Tulsi Gabbard, quien contendió por la nominación presidencial demócrata en 2020, así como a los senadores Ron Johnson (R-Wis.) y Chuck Grassley (R-Iowa).
La primera audiencia se produjo después de que los republicanos revelaran en diciembre un gran informe de denunciantes de 1050 páginas que detalla el «uso del gobierno federal como un arma (weaponizing)».
«En el tiempo que llevo en el Congreso, nunca he visto nada igual», dijo Jordan durante la audiencia.
Jordan subrayó que las conclusiones de los republicanos procedían del testimonio de agentes del FBI, muchos de los cuales fueron posteriormente suspendidos de la agencia.
«No es Jim Jordan quien dice esto, no son los republicanos, son buenos y valientes agentes del FBI que están dispuestos a dar la cara y decirnos la verdad», dijo el congresista.
Testimonio de los denunciantes
En su discurso de apertura, Jordan enumeró una sucesión de conclusiones extraídas de los testimonios de los denunciantes.
Por ejemplo, el 18 de noviembre de 2021, los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes fueron informados de que el FBI había creado una «etiqueta de amenaza» para los padres que expresaban sus preocupaciones en las reuniones del consejo escolar. En mayo de 2022, otro informante reveló que docenas de padres designados con una «etiqueta de amenaza» estaban siendo investigados por la agencia.
El mismo denunciante dijo que la dirección del FBI está «corrompida en su interior». A raíz de esto, a ese denunciante se le revocó su autorización de seguridad y fue suspendido del FBI.
En abril de 2022, otro informante dijo a los republicanos que los agentes del FBI «estaban siendo expulsados de la oficina» por asistir a actos políticos conservadores cuando no estaban de servicio.
Jordan también citó el testimonio de un denunciante previamente incluido en el informe de denunciantes que afirmaba que el FBI había fabricado eventos de extremismo violento doméstico (DVE) para alcanzar «métricas de rendimiento autocreadas». Un testimonio adicional en septiembre de 2022 reveló que los expedientes del caso del 6 de enero habían sido alterados para hacer creer que los DVE estaban en aumento, como los demócratas y el presidente Joe Biden habían afirmado durante mucho tiempo. El agente fue suspendido posteriormente.
En septiembre de 2022, otro informante reveló a los republicanos que el FBI considera la bandera de Betsy Ross, el diseño original de la bandera estadounidense con 13 estrellas, «como un símbolo terrorista».
Otro testimonio reveló que el FBI acepta datos personales de usuarios de Facebook «sin el consentimiento del usuario».
Los demócratas alegan partidismo
Desde que se anunció la creación del panel, los demócratas han tratado de tachar el subcomité de partidista.
En una declaración, la Casa Blanca calificó el panel como «un truco político que usar el Congreso como un arma para llevar a cabo las prioridades de los republicanos extremos MAGA en el Congreso».
La Casa Blanca afirmó que son los republicanos quienes están convirtiendo el gobierno en un arma.
«Liderado por Jordan y el congresista Matt Gaetz, este comité planea convertir la agenda MAGA en un arma contra sus supuestos enemigos políticos, yendo tras los funcionarios públicos, los ciudadanos privados y el estado de derecho», dice la declaración.
En su discurso de apertura, el representante Jamie Raskin ( D-Md.) alegó que la audiencia era un foro para las «teorías de la conspiración», y citó el panel del 6 de enero, ahora desaparecido, en el que Raskin sirvió, como un modelo de bipartidismo.
Cabe destacar que la creación de ese comité también estuvo plagada de acusaciones de partidismo.
Para el Comité del 6 de enero, por primera vez en la historia del Congreso, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), rechazó las candidaturas del entonces líder de la minoría, Kevin McCarthy (R-Calif.), para Jordan y Jim Banks (R-Ind.).
En su lugar, Pelosi eligió a la excongresista Liz Cheney (R-Wyo.) como miembro de mayor rango y también colocó al congresista Adam Kinzinger (D-Ill.) en el panel, ambos eran fuertemente críticos en contra de Trump.
Durante la creación del Comité del Uso del Gobierno Federal como un Arma, McCarthy honró a los elegidos para el panel por el líder de la minoría, Hakeem Jeffries (D-N.Y.).
El miembro de alto rango del panel, la delegada Stacey Plaskett, demócrata de las Islas Vírgenes, fue ella misma una líder en los esfuerzos de destitución contra el expresidente Donald Trump.
En su discurso de apertura, Plaskett también afirmó que el panel sería un foro para «teorías conspirativas» y lo acusó de intención partidista.
Mientras tanto, Plaskett dijo estar «orgullosa» de su trabajo para destituir a Trump.
Por su parte, el FBI ha negado reiteradamente las acusaciones de politización. The Epoch Times se ha puesto en contacto con la agencia para pedir comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
