Denunciante: FBI «exagera» el extremismo violento doméstico y retira a agentes de casos de abuso infantil

Por Caden Pearson
20 de septiembre de 2022 1:20 PM Actualizado: 20 de septiembre de 2022 1:20 PM

Un nuevo informante ha denunciado que el FBI está «manipulando» los archivos de los casos para hacer parecer que Estados Unidos tiene un problema de «extremismo violento doméstico» (EVE) mayor del que tiene, al tiempo que desvía los recursos de las investigaciones de abuso sexual infantil para dar prioridad a los casos del 6 de enero, según el miembro del Comité Judicial de mayor rango, el representante Jim Jordan (R-Ohio).

Las nuevas revelaciones del denunciante, dijo Jordan, indican que la forma en que la oficina de campo del FBI en Washington, D.C. maneja los casos de extremismo violento doméstico relacionados con el 6 de enero «diverge» de la práctica establecida de tal manera que «exagera la amenaza nacional de EVE».

En lugar de que los registros reflejen un número de casos de extremismo violento doméstico «derivados de un único incidente sorpresivo» en D.C. el 6 de enero de 2021, sobre el papel parece que ha habido un aumento de las amenazas de EVE en todo el país.

Epoch Times Photo
El director del FBI, Christopher Wray, testifica durante una audiencia ante el Comité Judicial del Senado en el edificio de oficinas Hart del Senado en el Capitolio, en Washington, el 4 de agosto de 2022. (Alex Wong/Getty Images)

Jordan planteó las acusaciones al director del FBI, Christopher Wray, en una carta el lunes, diciendo que los denunciantes se han puesto en contacto con los funcionarios electos acerca de la «conducta inquietante» en el FBI, incluyendo la «politización dentro de la Oficina de Campo de Washington (WFO).»

No es la primera vez que Jordan plantea a Wray denuncias de informantes de este tipo. En julio, el congresista de Ohio escribió a Wray sobre las acusaciones de que los supervisores estaban presionando a los agentes para que «reclasificaran los casos» como extremismo violento doméstico aunque no cumplieran los criterios.

«Desde entonces, nuevos denunciantes se han presentado con información preocupante sobre cómo el FBI está manipulando deliberadamente la forma en que se mantienen los archivos de casos relacionados con las investigaciones del 6 de enero para crear una narrativa falsa y engañosa de que el extremismo violento doméstico está aumentando en todo el país», escribió Jordan.

La «práctica de manipulación de expedientes» crea una «ilusión» de extremismo

Según Jordan, el denunciante alegó que «el FBI no ha seguido el procedimiento habitual» con los casos del 6 de enero, que deberían ser dirigidos oficialmente por la WFO.

Normalmente, los casos son caracterizados y etiquetados por la oficina de campo en la que se originan, con pistas «cortadas», o enviadas, a otras oficinas de campo para asistencia específica en ese lugar.

Sin embargo, el denunciante alegó que la WFO ha utilizado una «práctica de manipulación de expedientes» para hacer parecer que hay un mayor número de supuestos casos de extremismo violento doméstico mediante la distribución de los casos de EVE del 6 de enero a las oficinas de campo del FBI en otras ubicaciones geográficas.

«La práctica de manipulación de expedientes crea estadísticas criminales falsas y engañosas», alegó el denunciante, según Jordan.

«En lugar de cientos de investigaciones derivadas de un único incidente sorpresivo en el Capitolio, los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia señalan aumentos significativos en el extremismo violento doméstico y el terrorismo en todo Estados Unidos».

Epoch Times Photo
La policía ataca a dos manifestantes en el lado oeste del Capitolio el 6 de enero de 2021, en esta escena del documental de EpochTV, «La verdadera historia del 6 de enero». (Steve Baker/EpochTV)

El modo en que se consigue esto, dijo el denunciante a Jordan, es que un grupo de trabajo en D.C. identifica «sujetos potenciales» y posibles lugares donde residen, y luego envía «paquetes de información» con instrucciones para abrir investigaciones completas en las oficinas de campo locales de todo el país.

Pero, de hecho, las oficinas de campo locales solo llevan los casos sobre el papel bajo la dirección de la WFO, según la carta de Jordan.

«En otras palabras, la categorización de los casos por parte del FBI crea la ilusión de que las amenazas de EVE están presentes en las jurisdicciones de todo el país, cuando en realidad todas se derivan de la misma investigación relacionada con las acciones en el Capitolio el 6 de enero», dijo Jordan.

«[H]ay investigaciones criminales activas sobre sujetos del 6 de enero en las que aparezco como ‘Agente de Caso’, pero no he hecho ningún trabajo de investigación», alegó el denunciante, según la carta de Jordan.

«Este esquema artificial de categorización de casos permite a la dirección del FBI señalar de forma engañosa un aumento ‘significativo’ de las amenazas de EVE en todo el país», escribió Jordan.

«Estas alegaciones son consistentes con las revelaciones que hemos recibido de otros denunciantes de que los funcionarios de alto rango del FBI —incluyendo un alto funcionario de la WFO— están presionando a los agentes de primera línea para categorizar los casos como asuntos de EVE para encajar una narrativa política».

Los abusos sexuales a menores ya no son una prioridad para el FBI: Denunciante

Jordan también planteó a Wray las alegaciones del denunciante de que el FBI está retirando agentes del programa de Crímenes Violentos contra los Niños para dar prioridad a los objetivos del 6 de enero.

«Además, el denunciante reveló que el FBI está sacrificando sus otras importantes tareas de aplicación de la ley federal para seguir las investigaciones del 6 de enero», escribió Jordan.

«El denunciante recordó, por ejemplo, que ‘se le dijo que las investigaciones de material de abuso sexual infantil ya no eran una prioridad del FBI y que debían ser remitidas a las agencias locales de aplicación de la ley'».

«Tal postura no solo es un abandono de la misión del FBI de investigar las violaciones de las leyes federales, sino que es un grave perjuicio para las víctimas de abusos sexuales a menores y otros delitos que no hacen avanzar la agenda política de la dirección del FBI», dijo.

El fiscal del distrito sur de Nueva York, Geoffrey Berman, anuncia los cargos contra Jeffrey Epstein en la ciudad de Nueva York el 8 de julio de 2019. (Stephanie Keith/Getty Images)

El Congreso facultó por primera vez al FBI en 1932 para investigar inmediatamente las desapariciones o secuestros en los que estuviera involucrado un niño de «muy corta edad», que suele ser de 12 años o menos, según la oficina.

Las prioridades de investigación del FBI en relación con los delitos contra los niños han sido tradicionalmente los secuestros de niños, los delitos de contacto sexual contra los niños, como el material de abuso, la sextorsión y el turismo de abuso sexual infantil, la explotación sexual de los niños, el tráfico de niños para el material de abuso sexual y el secuestro internacional por parte de un padre o madre.

Jordan expresó su indignación por esta parte de las acusaciones del denunciante el lunes por la noche durante una entrevista en Fox News.

«Están exprimiendo las cifras y están manipulando los libros», dijo Jordan. «Y están tan centrados en esto que están dispuestos a sacar a los agentes de los casos de tráfico de niños para fomentar esta narrativa… sobre que la mitad del país es extremista».

«Recuerde, hemos tenido denunciantes anteriores que vinieron a nosotros y dijeron que estaban siendo presionados para etiquetar los casos como ‘extremismo violento doméstico'», continuó. «Este denunciante se presentó y nos habló de cómo están manipulando los libros, haciendo parecer que hay casos en todo el país cuando en realidad todos están relacionados con el 6 de enero».

Denunciante suspendido: Jordan

Jordan también reveló durante la entrevista que el denunciante, al que describió como «honesto» y «valiente», ha sido suspendido por el FBI.

«Hoy hemos sabido que este nuevo denunciante ha sido suspendido de su trabajo. Así que hay represalias contra este tipo por presentarse y contarnos lo que está pasando», dijo Jordan.

El republicano de Ohio señaló que la acción del FBI contra el denunciante es un indicio de lo que podría ocurrir si los demócratas ganan la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de noviembre.

«Por eso estas elecciones dentro de 50 días son tan importantes. La forma de enviar un mensaje es poner a los republicanos al mando y entonces lo que tenemos que hacer es ponernos duros», dijo.

Un miembro del Servicio Secreto frente a la casa del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022. (Giorgio Viera/AFP vía Getty Images)

Jordan señaló las acciones del Departamento de Justicia en «las últimas seis semanas» como prueba de la extralimitación del gobierno de Biden.

«[El presidente] Joe Biden hizo una redada en la casa de un expresidente, tomó el teléfono de un miembro del Congreso en funciones, el inspector general del Departamento de Justicia ayudó a tomar imágenes del teléfono —se supone que es la supervisión independiente del Departamento de Justicia», dijo Jordan.

«Y, por cierto, también firmó la legislación que va a liberar a 87,000 agentes del IRS para venir a acosarnos a nosotros, los contribuyentes», añadió, refiriéndose a Biden.

«Eso ocurrió en seis semanas, por el amor de Dios. Así que sí, estas elecciones son críticas cuando se trata de las libertades de Estados Unidos, las libertades y la Carta de Derechos».

The Epoch Times se puso en contacto con el FBI para pedirle comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.